एससी ने बिल्डू की याचिका पर गवर्नर के खिलाफ बिल्डू की याचिका पर निर्णय लिया, जो बिलों को स्वीकार करने के लिए है। भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को दायर याचिकाओं पर अपना निर्णय आरक्षित कर दिया तमिलनाडु सरकार के लिए गवर्नर आरएन रवि के खिलाफ स्वीकृति को रोकना राज्य विधानसभा द्वारा पारित किए जाने के बाद 12 बिलों के लिए जो उन्हें भेजे गए थे और यह भी सवाल किया था कि उनके द्वारा पुनर्विचार के बाद सदन द्वारा नाराज होने के बाद वह राष्ट्रपति को बिलों का उल्लेख कैसे कर सकते हैं।
जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक बेंच ने चार दिनों में मामले को सुनने के बाद कार्यवाही को घायल कर दिया। अदालत ने एक राज्यपाल की भूमिका से संबंधित मामले में तय किए जाने वाले आठ प्रश्न तैयार किए हैं जब अनुमोदन के लिए एक बिल भेजा जाता है।
पीठ ने पहले देखा था कि तमिलनाडु गवर्नर ऐसा लगता है कि “अपनी प्रक्रिया तैयार की गई” और फिर राष्ट्रपति को बिलों का उल्लेख करते हुए “अपनी खुद की प्रक्रिया तैयार की गई”। अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, रवि के लिए उपस्थित होकर, ने कहा था कि उनके कामकाज में कोई दुर्भावना नहीं थी जैसा कि राज्य सरकार ने उन्हें भेजे गए बिलों पर निर्णय लिया था और वह कानून और संविधान के अनुसार अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहे थे।
“जब एक राज्य सरकार विधान सभा के समक्ष एक विधेयक का परिचय देती है और उसे अपनी सहमति के लिए राज्यपाल के सामने प्रस्तुत करती है और जब गवर्नर ने स्वीकार किया है, तो प्रश्न में बिल के माध्यम से गिरता है। इसका मतलब है कि बिल अस्तित्व में है। ऐसे मामले में, वहाँ एक मामले में, वहाँ है। गवर्नर की ओर से पहले प्रोविज़ो की प्रक्रिया से गुजरने की कोई आवश्यकता नहीं है। कहा था।
पहला प्रोविसो कहता है कि राज्यपाल, जितनी जल्दी हो सके बिल की प्रस्तुति के बाद उसे सहमति देने के लिए, बिल लौटाएं, यदि यह एक मनी बिल नहीं है, तो एक संदेश के साथ एक संदेश के साथ अनुरोध करता है कि हाउस बिल पर पुनर्विचार करता है; और जब कोई बिल वापस आ जाता है, तो सदन उस पर पुनर्विचार करेगा। यह कहता है कि यदि बिल को घर से फिर से संशोधित या बिना संशोधन के लिए पारित किया जाता है और गवर्नर को सहमति देने के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो गवर्नर ने आश्वासन नहीं दिया।
। सुप्रीम कोर्ट (टी) राज्य विधानसभा बिल (टी) आरएन रावी
Source link
