राष्ट्रपति को फिर से भेजे गए बिलों का संदर्भ क्यों, एससी ने तमिलनाडु के गवर्नर आरएन रवि पूछा | इंडिया न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: के साथ तमिलनाडु गवर्नर आरएन रवि राज्य सरकार के आरोप का खंडन करते हुए कि उन्होंने उसे संदर्भित बिलों पर निर्णय लेने में दुर्भावना के साथ काम किया और दावा किया कि वह कानून के अनुसार अपनी कर्तव्य का निर्वहन कर रहा था, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उनसे पूछा कि जब वह विधानसभा को भेजा था तो वह राष्ट्रपति को बिल कैसे भेज सकता है। पुनर्विचार के बाद उसे।
रवि के लिए दिखाई देते हुए, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी ने जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक पीठ को बताया कि रवि ने संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत एक तटस्थ सलाहकार की क्षमता में काम किया।
जब एक राज्य सरकार विधान सभा के समक्ष एक विधेयक का परिचय देती है और उसे अपनी सहमति के लिए राज्यपाल के सामने प्रस्तुत करती है और जब राज्यपाल ने स्वीकार किया है, तो प्रश्न में बिल गिरता है। इसका मतलब है कि बिल मौजूद होना बंद हो जाता है। इस तरह के मामले में, गवर्नर के हिस्से पर पहले प्रोविसो की प्रक्रिया से गुजरने की कोई आवश्यकता नहीं है। एजी ने कहा कि गवर्नर भी पहले प्रोविसो के माध्यम से नहीं जा सकता है, जब वास्तव में राज्यपाल ने पुनर्विचार के लिए बिल नहीं भेजा है, एजी ने कहा।
उन्होंने कहा कि जब बिल को प्रतिगामी (केंद्रीय कानून के साथ असंगत) से पीड़ित किया गया था, तो गवर्नर को जरूरी नहीं कि वह जरूरी नहीं है और पहली प्रोविसो प्रक्रिया के तहत जाने के लिए बाध्य भी नहीं हो सकता है।
पहला प्रोविसो कहता है कि गवर्नर, जितनी जल्दी हो सके उसे बिल की आशंका के लिए प्रस्तुत करने के बाद, बिल लौटाएं, यदि यह एक मनी बिल नहीं है, तो एक संदेश के साथ एक संदेश के साथ अनुरोध करता है कि हाउस बिल पर पुनर्विचार करता है, और जब बिल ऐसा होता है। लौटा, सदन तदनुसार बिल पर पुनर्विचार करेगा। यह कहता है कि यदि बिल को घर से फिर से संशोधित या बिना संशोधन के लिए पारित किया जाता है और गवर्नर को सहमति देने के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो गवर्नर ने आश्वासन नहीं दिया।
इस मामले में, राज्यपाल ने विधानसभा द्वारा पारित बिलों पर अपनी सहमति को रोक दिया। इसके बाद, विधानसभा ने उन बिलों को फिर से पारित किया और उन्हें अनुमोदन के लिए उन्हें भेज दिया और इस बार उन्होंने बिलों को राष्ट्रपति को भेज दिया। पहले प्रोविसो का उल्लेख करते हुए, पीठ ने पूछा कि कैसे राज्यपाल राष्ट्रपति को उन मामलों में बिल भेज सकते हैं, जहां सदन पुनर्विचार के बाद बिलों से नाराजगी जताते हैं। एजी के तर्कों को सारांशित करते हुए, पीठ ने कहा, “आप कह रहे हैं कि प्रोविसो को अनदेखा करें और प्रोविसो का कोई आवेदन नहीं है।”
वेंकटारमानी ने जवाब दिया, “पहले प्रोविजो के लिए भूमिका उन मामलों तक ही सीमित है जहां बिल किसी भी संवैधानिक सीमा से नहीं टकरा सकता है, और विधायिका की क्षमता के भीतर है, लेकिन परिवर्तनों, संशोधनों को स्वीकार कर सकता है। ऐसे संशोधन, एक गवर्नर बदल सकते हैं। पहले प्रोविसो के दायरे में सुझाव दे सकता है कि यह इस तरह के मामले के लिए भरोसेमंद नहीं होगा जैसे कि प्रतिपूर्ति … इस बात पर जोर देने के लिए कि आपत्तियों की प्रकृति की परवाह किए बिना कि राज्यपाल के पास हो सकता है, जिसमें गवर्नर आपत्ति भी शामिल है, गवर्नर को पहले के तहत आगे बढ़ने के लिए अनिवार्य है। प्रोविसो पहले प्रोविजो को अनुच्छेद 200 के पुनर्लेखन के लिए राशि देगा। “