April 21, 2026

चीनी फर्म फायर अंडर वाशरूम में कर्मचारियों की तस्वीरों को क्लिक करने के लिए उन्हें लंबे समय तक शर्मिंदा करने के लिए – टाइम्स ऑफ इंडिया

चीनी फर्म फायर अंडर वाशरूम में कर्मचारियों की तस्वीरों को क्लिक करने के लिए उन्हें लंबे समय तक शर्मिंदा करने के लिए – टाइम्स ऑफ इंडिया


एक चीनी कंपनी ने टॉयलेट का उपयोग करने वाले कर्मचारियों को फोटो खिंचवाने और लंबे बाथरूम ब्रेक के खिलाफ एक सार्वजनिक चेतावनी के रूप में छवियों को प्रदर्शित करने के बाद आग में आग लगा दी है। द्वारा विवादास्पद अभ्यास लिक्सुन डायन्शेंगग्वांगडोंग प्रांत के शेन्ज़ेन में स्थित एक कंपनी ने ऑनलाइन व्यापक निंदा की है।
कंपनी ने कथित तौर पर टॉयलेट की दीवार पर शौचालय का उपयोग करने वाले कई कर्मचारियों की तस्वीरें छपी और प्रदर्शित कीं, जो कथित तौर पर बाथरूम के समय को धूम्रपान करने या मोबाइल गेम खेलने के लिए सजा के रूप में सजा के रूप में थीं। 20 जनवरी की रिपोर्टों के अनुसार, कर्मचारियों को दरवाजे पर नजरअंदाज कर दिया गया था, जिससे कर्मचारियों को ऊपर से छवियों को पकड़ने के लिए सीढ़ी का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया गया था।
अपने कार्यों को सही ठहराने के प्रयास में, लिक्सुन डायनशेंग ने कहा कि इस तरह के व्यवहार के खिलाफ तस्वीरें एक निवारक के रूप में कार्य करती हैं। कंपनी ने टॉयलेट में धूम्रपान के खिलाफ अपनी नीति को भी दोहराया। हालांकि, इसने बाद में कुछ घंटों के बाद छवियों को हटा दिया, यह स्वीकार करते हुए कि वे “अच्छे नहीं लगते थे।”
रहस्योद्घाटन, जो ऑनलाइन उजागर होने के बाद सामने आया था, ने नेटिज़ेंस और कानूनी विशेषज्ञों से समान रूप से एक आक्रोश उकसाया है। कई लोगों ने गोपनीयता और मानवीय गरिमा के घोर उल्लंघन के रूप में कंपनी के कार्यों की आलोचना की।
Celue Law Firm के एक वकील झू Xue ने चीनी मीडिया आउटलेट जिमू न्यूज को बताया कि कंपनी ने अपने कर्मचारियों की गोपनीयता का उल्लंघन किया था। झू ने कहा, “कंपनियों को नाजायज तरीकों का उपयोग करके कर्मचारियों के आलस्य या कदाचार का प्रबंधन नहीं करना चाहिए।”
सार्वजनिक प्रतिक्रिया अत्यधिक नकारात्मक रही है, जिसमें कई कंपनी की नैतिकता और कानूनी जागरूकता पर सवाल उठाते हैं। एक ऑनलाइन ऑब्जर्वर ने टिप्पणी की, “पहली बात जो कंपनी ने सोचा था कि तस्वीरें यह थी कि तस्वीरें अच्छी नहीं लगती थीं, इसके बजाय वे अवैध थे, सबूत कि कंपनी के पास उचित कानूनी शिक्षा का अभाव था।” एक अन्य आलोचक ने पूछा, “क्या वे कर्मचारी या दास हैं?”

(टैगस्टोट्रांसलेट) वर्कप्लेस एथिक्स (टी) स्टाफ सर्विलांस (टी) शेन्ज़ेन गुआंगडोंग प्रांत (टी) लिक्सुन डायनशेंग (टी) कानूनी विशेषज्ञ निंदा विवाद



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?