April 22, 2026

‘कहा जाता था’: ट्रम्प के एफबीआई के निदेशक पिक काश पटेल ने नस्लवाद का सामना करने के लिए स्वीकार किया – द टाइम्स ऑफ इंडिया

‘कहा जाता था’: ट्रम्प के एफबीआई के निदेशक पिक काश पटेल ने नस्लवाद का सामना करने के लिए स्वीकार किया – द टाइम्स ऑफ इंडिया


काश पटेल, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पसंद एफबीआई के निदेशक होने के लिए, सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष उनकी पुष्टि सुनवाई के लिए, वाशिंगटन में कैपिटल में गुरुवार, 30 जनवरी, 2025 (एपी) के समक्ष उपस्थित हुए। (एपी)

काश पटेलअमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एफबीआई का नेतृत्व करने के लिए नामित, ने कहा कि उन्हें एक व्यक्ति के रूप में बड़े होने के दौरान नस्लवाद के अधीन किया गया है और सीधे जवाब देने से परहेज किया है कि क्या वह अधिकारियों को अपने कथित दुश्मनों की एक सार्वजनिक सूची में जांच करेंगे। उसके दौरान पुष्टि सुनवाई गुरुवार को, उन्होंने ट्रम्प के प्रति अपनी योग्यता और वफादारी के बारे में चिंताओं को दूर करने की कोशिश की।
एक पूर्व अभियोजक, पटेल को अपनी पांच घंटे की सुनवाई के दौरान मजबूत आलोचना का सामना करना पड़ा।
उनका नामांकन नॉनपार्टिसन पृष्ठभूमि और कानून प्रवर्तन अनुभव के साथ एफबीआई निदेशकों को चुनने की परंपरा के साथ टूट जाता है। यदि पुष्टि की जाती है, तो पटेल ट्रम्प को एफबीआई पर सीधा प्रभाव दे सकता है, जिसके बारे में चिंताएं बढ़ा सकते हैं राजनीतिक हस्तक्षेप

यहां काश पटेल की पुष्टि सुनवाई से प्रमुख takeaways हैं:

‘दुर्भाग्य से, हाँ’: काश इस पर कि क्या वह नस्लवाद के अधीन था
भारतीय-अमेरिकी, काश पटेल ने साझा किया कि उन्होंने नस्लवाद का अनुभव किया। सीनेटर लिंडसे ग्राहम के इस सवाल के बारे में जवाब देते हुए कि क्या उन्होंने कभी नस्लीय भेदभाव का सामना किया था, 44 वर्षीय पटेल ने इसकी पुष्टि की, लेकिन विवरण में तल्लीन करने की इच्छा नहीं थी। “दुर्भाग्य से, सीनेटर, हाँ। मैं यहां अपने परिवार के साथ उन विवरणों में नहीं जाना चाहता,” उन्होंने कहा।
पटेल ने 6 जनवरी की समिति से पहले अपनी गवाही से संबंधित एक विशिष्ट उदाहरण का उल्लेख किया, जहां उन्हें कांग्रेस द्वारा उनकी व्यक्तिगत जानकारी जारी होने के बाद उनके जीवन पर एक गंभीर खतरा था। “मुझे खतरे के कारण स्थानांतरित करना पड़ा,” उन्होंने समझाया।
उन्होंने घृणित संदेश प्राप्त करने के लिए कहा, जिसमें अपमानजनक स्लर्स कहा जाता है और कहा जाता है कि वह अपने गृह देश में लौट आया, जिसमें आरोपों को आतंकवाद से जोड़ा गया। “यदि आप 6 जनवरी से रिकॉर्ड को देखते हैं, जहां मैंने उस समिति के समक्ष गवाही दी थी, क्योंकि कांग्रेस द्वारा जारी मेरी व्यक्तिगत जानकारी के कारण, मुझे अपने जीवन पर एक प्रत्यक्ष और महत्वपूर्ण खतरा था। और मैंने उस जानकारी को रिकॉर्ड में रखा। मुझे आगे बढ़ना था, ”उन्होंने कहा।
“मुझे एक घृणित कहा जाता था – और अगर मुझे यह सब ठीक नहीं लगता, तो मैं माफी मांगूंगा, लेकिन यह रिकॉर्ड में है – एक घृणित रेत निगर जिसे इस देश में कोई अधिकार नहीं था। आपको वापस जाना चाहिए जहां आप वापस जाना चाहिए पेटेल ने कहा कि आप अपने आतंकवादी घर के दोस्तों के साथ आए थे।
ट्रम्प के प्रति पूर्ण वफादारी और कानून के शासन पर पटेल
सुनवाई के दौरान, डेमोक्रेट्स ने पटेल पर कानून के शासन पर ट्रम्प के प्रति अपनी वफादारी को प्राथमिकता देने का आरोप लगाया। पटेल ने आरोप से इनकार किया।
पटेल ने कहा कि उन्होंने कानून प्रवर्तन के खिलाफ हिंसा का समर्थन नहीं किया, तब भी जब ट्रम्प के 6 जनवरी को कैपिटल पर हमले में दोषी ठहराए गए लोगों को क्षमा करने के फैसले के बारे में पूछा गया। उन्होंने कहा, “कानून प्रवर्तन के खिलाफ हिंसा के लिए एक सहिष्णुता कभी नहीं हो सकती है।”
जब सीनेटर माज़ी हिरोनो ने पूछा कि क्या वह एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी की जांच करेंगे और अन्य लोगों ने सार्वजनिक रूप से आलोचना की है, तो पटेल ने कहा कि वह केवल उन व्यक्तियों की जांच करेंगे जो अपराध करते दिखाई दिए।
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने एफबीआई के पूर्व निदेशक क्रिस्टोफर रे की जांच करने की योजना बनाई है, जिन्होंने ट्रम्प के बाद पद छोड़ दिया था कि वह उन्हें आग लगाएगा, पटेल ने कहा कि वह पिछले मामलों पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे। पटेल ने पहले ट्रम्प में एफबीआई की जांच की आलोचना की है।
सीनेटर कोरी बुकर ने पटेल से पूछा, “क्या आप संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए झूठ बोलेंगे? क्या आप डोनाल्ड ट्रम्प के लिए झूठ बोलेंगे?”
“नहीं,” पटेल ने जवाब दिया।

पटेल ने 6 जनवरी की टिप्पणियों और उनकी ‘दुश्मनों की सूची’ के बारे में सवाल किया

पटेल ने कैपिटल दंगाइयों के लिए समर्थन पर सवाल उठाया

पटेल को 6 जनवरी के हमले में शामिल व्यक्तियों के लिए उनके पिछले समर्थन के बारे में भी सवाल किया गया था। उन्होंने जेल में कुछ दंगाइयों द्वारा रिकॉर्ड किए गए एक गीत को बढ़ावा देने में मदद की थी, जिसमें पुलिस अधिकारियों पर हमला करने के दोषी भी शामिल थे।
पटेल ने खुद को गीत से दूर करने की मांग की।
“मैं हिंसक अपराधियों के बारे में नहीं जानता था। पटेल ने कहा कि मैंने 6 जनवरी में और उसके आसपास किसी भी हिंसा में भाग नहीं लिया।
सीनेटर डिक डर्बिन ने पूछा, “क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 6 जनवरी के प्रतिवादियों को कंबल क्षमादान देने के लिए गलत थे?”
पटेल ने जवाब दिया, “मैंने हमेशा कानून प्रवर्तन के खिलाफ किसी भी हिंसा को खारिज कर दिया है, जिसमें उस समूह में, 6 जनवरी को कानून प्रवर्तन के खिलाफ कोई भी हिंसा शामिल है।”
कई बिंदुओं पर, पटेल ने अधिकारियों के साथ मारपीट करने वाले दंगाइयों के ट्रम्प के क्षमा की आलोचना करने से इनकार कर दिया।
कोई ‘दुश्मन सूची’
काश पटेल ने गुरुवार को अपनी पुष्टि की सुनवाई के दौरान डेमोक्रेट को बताया कि उनके पास “दुश्मन सूची” नहीं है और उनके नेतृत्व में एफबीआई राष्ट्रपति के विरोधियों को निशाना नहीं बनाएगी या राजनीतिक रूप से प्रेरित जांच का संचालन नहीं करेगा।
पटेल ने सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी की सुनवाई के दौरान कहा, “मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है, कोई इच्छा नहीं है और अगर पुष्टि नहीं की जाए, तो पीछे जाएं,” पटेल ने सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई के दौरान कहा, जहां उनके नामांकन के लिए समर्थन पार्टी लाइनों के साथ विभाजित किया गया था। “एफबीआई में कोई राजनीतिकरण नहीं होगा। कोई प्रतिशोधी कार्रवाई नहीं की जाएगी।”
पटेल ने कहा कि निदेशक के रूप में उनका प्राथमिक उद्देश्य हिंसक अपराध का मुकाबला करना और राष्ट्र को तीन प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में कहा जाएगा: आतंकवाद, चीनी जासूसी, और ईरानी आक्रामकता।
यह अनिश्चित है कि क्या पटेल को पुष्टि करने के लिए पर्याप्त रिपब्लिकन समर्थन है, हालांकि जीओपी सदस्यों ने अपने अवसरों के बारे में आशावाद व्यक्त किया है। जब उन्हें नवंबर में नामांकित किया गया था, तो डेमोक्रेट्स ने अनुमान लगाया कि ट्रम्प के प्रति उनकी अटूट निष्ठा – एफबीआई के बारे में उनकी पिछली उत्तेजक टिप्पणियों के साथ -साथ महत्वपूर्ण सार्वजनिक विरोध को भड़काएगी।
हालांकि, इस तरह के एक बैकलैश ने भौतिक नहीं किया है। पटेल की पुष्टि सुनवाई, जो रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर और तुलसी गबार्ड के लिए समान रूप से विवादास्पद सुनवाई के साथ हुई, ने गहन बहस को उकसाया। फिर भी, यह एक राजनीतिक फायरस्टॉर्म को ट्रिगर नहीं करता था जो रिपब्लिकन बहुमत के भीतर समर्थन मिटाकर उनके नामांकन को खतरे में डाल सकता था।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?