मनुष्य पत्नी के व्यभिचार से पैदा हुए बच्चे के कानूनी पिता बने हुए हैं: सुप्रीम कोर्ट | कोच्चि समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: अपने पति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा एक बच्चे के जन्म से उत्पन्न होने वाले पितृत्व और वैधता के बीच संघर्ष को हल करते हुए, एससी ने मंगलवार को एक आदमी द्वारा एक व्यभिचारी महिला को कहा कि अगर शादी के लिए और पति -पत्नी एक -दूसरे तक पहुंचते हैं, तो पति होगा, पति होगा पति जैविक माता -पिता नहीं होने के बावजूद बच्चे के कानूनी पिता बने रहें।
केरल के एक मामले में ‘पितृत्व बनाम वैधता’ बहस के इस पेचीदा पहलू ने ब्रिटेन, अमेरिका और मलेशिया में पारिवारिक कानून की स्थिति की जांच करने के लिए जस्टिस सूर्य कांत और उजजल भुअन की एक बेंच का नेतृत्व किया, जो कि सभी वैधता की अनुमानितता के लिए झुकते हैं। जब बच्चे की वैधता पर सवाल उठाया जाता है तो डीएनए परीक्षण की अनुमति दें।
निर्णय लिखते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत, “एक मजबूत अनुमान मौजूद है कि पति अपनी शादी के निर्वाह के दौरान अपनी पत्नी द्वारा वहन किए गए बच्चे का पिता है”।
Stating that the Section provides that conclusive proof of legitimacy is equivalent to paternity, he stressed, “The object of this principle is to prevent any unwarranted inquiry into the parentage of a child. Since the presumption is in favour of legitimacy, the burden is cast न्यायमूर्ति कांट ने कहा कि जिस व्यक्ति ने ‘गैर-उत्तेजक’ के माध्यम से केवल ‘नाजुकता’ का दावा किया है। इसका मतलब है, एक पति एक बच्चे की वैधता पर केवल तभी सवाल कर सकता है जब वह यह साबित कर सकता है कि जब बच्चे की कल्पना की गई थी तो उसकी पत्नी तक कोई पहुंच नहीं थी। बेंच गैर-सुलहता को परिभाषित करने के लिए चली गई। “गैर-एक्सेस का अर्थ है असंभवता, न केवल अक्षमता, जीवनसाथी के एक-दूसरे के साथ वैवाहिक संबंध रखने के लिए। किसी व्यक्ति के लिए वैधता की अनुमान लगाने के लिए, उन्हें पहले गैर-पहुंच का दावा करना चाहिए, जो बदले में, सबूतों द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए, ” यह कहा।
वर्तमान मामले में, महिला ने शादी के निर्वाह के दौरान अपने पति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति से बच्चे को भर्ती करने की बात कबूल कर ली। बाद में उसने तलाक ले लिया और बच्चे के उपनाम को अपने जैविक पिता के लिए बदलने के लिए कोचीन नगरपालिका को स्थानांतरित कर दिया। नगरपालिका ने इनकार कर दिया और कहा कि यह केवल एक अदालत के आदेश पर किया जा सकता है।
महिला ने शादी के बाहर आदमी को अपने बच्चे के पिता होने का दावा करते हुए अदालत में कदम रखा, जिसने उसके साथ कोई यौन संबंध बनाने से इनकार किया। नाराज, उसने आदमी से स्वयं और बच्चे के लिए रखरखाव का दावा किया। केरल में अदालतों ने आदमी को डीएनए परीक्षण से गुजरने का निर्देश दिया। उन्होंने एससी से पहले इसे चुनौती दी। वरिष्ठ अधिवक्ता रोमी चाको ने तर्क दिया कि आदमी को पितृत्व की स्थापना के लिए डीएनए परीक्षण के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह साक्ष्य अधिनियम की धारा 122 के जनादेश के सकल उल्लंघन में होगा।
पीठ ने कहा, “एक ओर, अदालतों को यह मूल्यांकन करके पार्टियों के अधिकारों की गोपनीयता और गरिमा की रक्षा करनी चाहिए कि क्या उनमें से एक से सामाजिक कलंक को ‘नाजायज’ घोषित किया जा रहा है, जिससे उन्हें नुकसान पहुंच जाएगा। दूसरी ओर, अदालतों का आकलन करना होगा। अपने जैविक पिता को जानने में बच्चे की वैध रुचि और क्या डीएनए परीक्षण की आवश्यकता है। “
एससी ने कहा, “एक डीएनए परीक्षण से गुजरने से एक व्यक्ति के निजी जीवन को बाहरी दुनिया द्वारा जांच के लिए अधीन कर देगा … (जो) कठोर हो सकता है और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को विकसित कर सकता है … इस वजह से, उसे शुरू करने का अधिकार है। अपनी गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए कुछ क्रियाएं, जिसमें डीएनए परीक्षण से इनकार करना शामिल है। “
एससी ने आदमी की अपील की अनुमति दी और डीएनए परीक्षण के लिए दिशा को अलग कर दिया।