डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर के पास किसी भी रिपब्लिकन के लिए एक चेतावनी है जो तुलसी गबार्ड के खिलाफ वोट करता है – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक (DNI) के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के उम्मीदवार तुलसी गबार्ड के लिए पुष्टि सुनवाई से पहले रिपब्लिकन सीनेटरों को एक चेतावनी जारी की। एक ट्वीट में, ट्रम्प जूनियर ने लिखा, “कोई भी रिपब्लिकन सीनेटर जो @tulsigabbard के खिलाफ वोट करता है, वह एक प्राथमिक के हकदार हैं। कोई और अधिक गहरी राज्य b ****** !!!! ”
सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी गबार्ड की योग्यता का आकलन करने के लिए 30 जनवरी को सुनवाई करने के लिए तैयार है। सुनवाई सीनेट डेमोक्रेट्स से देरी का अनुसरण करती है, जिन्होंने विवादास्पद नामांकित व्यक्ति पर अपूर्ण पृष्ठभूमि की जांच, नैतिकता के खुलासे और अन्य कागजी कार्रवाई का हवाला दिया।

यदि पुष्टि की जाती है, तो गबार्ड- एक पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेसवुमन – सभी 18 अमेरिकी खुफिया एजेंसियों की देखरेख करेंगे। हालांकि, उनके नामांकन ने वाशिंगटन में तेज बहस पैदा कर दी है। आलोचक उसकी कमी की ओर इशारा करते हैं आसूचना -अनुभव और हमारे साथ उसके विवादास्पद संबंध।
2017 में सीरियाई नेता बशर अल-असद के साथ बैठक के लिए गबार्ड ने जांच का सामना किया, कुछ ही समय बाद आरोप सामने आए कि असद ने अपने ही लोगों के खिलाफ रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया। वह व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन की एक मुखर रक्षक भी रही हैं और उन्होंने यूक्रेन में युद्ध के बारे में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की बयानबाजी की गूंज दी है।
इन चिंताओं के बावजूद, गैबार्ड ने द्विदलीय समर्थन का निर्माण करने की मांग की है, विशेष रूप से धारा 702 पर उसके रुख को उलट दिया है विदेश बुद्धि निगरानी अधिनियम (FISA)। एक बार कार्यक्रम के महत्वपूर्ण होने के बाद, गैबार्ड अब अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को बिना किसी वारंट के विदेशी नागरिकों की निगरानी करने की अनुमति देने के लिए अपने उपयोग का समर्थन करता है।
“अगर डीएनआई के रूप में पुष्टि की जाती है, तो मैं अमेरिकी लोगों की सुरक्षा और स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए धारा 702 जैसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों को बनाए रखते हुए अमेरिकियों के चौथे संशोधन अधिकारों को बनाए रखूंगा।”
धारा 702 पर उनकी पारी ने प्रमुख रिपब्लिकन सांसदों का समर्थन प्राप्त किया है, जिसमें सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष टॉम कॉटन (आर-आर्क) शामिल हैं।
आगामी सुनवाई विवादास्पद होने की उम्मीद है, क्योंकि दोनों पक्षों के सीनेटर गैबार्ड की योग्यता और राष्ट्रीय सुरक्षा पहलों का समर्थन करने के लिए हाल ही में प्रतिज्ञाओं के खिलाफ पिछले कार्यों का वजन करते हैं।

क्यों गबार्ड की एक कठिन लड़ाई है

तुलसी गैबार्ड की औपचारिक खुफिया अनुभव की कमी ने नेशनल इंटेलिजेंस (DNI) के निदेशक के रूप में उनके नामांकन के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय है, जो अमेरिका की 18 खुफिया एजेंसियों के प्रबंधन की महत्वपूर्ण निगरानी भूमिका को देखते हुए। जबकि उसकी सैन्य और कांग्रेस की पृष्ठभूमि उल्लेखनीय है, आलोचकों का तर्क है कि यह उसे खुफिया डोमेन की जटिलताओं के लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं कर सकता है।
उनकी विदेश नीति के रुख ने द्विदलीय आलोचना की है। सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद के साथ गबार्ड की 2017 की बैठक, जो मानवाधिकारों के हनन के लिए जाना जाता है, और यूक्रेन में यूएस-वित्त पोषित बायोलैब्स पर उनकी विवादास्पद टिप्पणियों को रूसी प्रचार के रूप में माना जाता है, ने उनके फैसले के बारे में गंभीर सवाल उठाए हैं।
रूस और सीरिया सहित प्रतिकूल देशों के प्रति गैबार्ड की कथित सहानुभूति ने निष्पक्ष खुफिया आकलन प्रदान करने की उनकी क्षमता के बारे में और अधिक संदेह व्यक्त किया है। ये धारणाएं उसके सार्वजनिक बयानों और राजनयिक बातचीत से उपजी हैं जो कुछ को अति -समवर्ती के रूप में देखते हैं।
पढ़ना: अस्पष्ट पंथ जो तुलसी गैबार्ड के अवसरों को बर्बाद कर सकता है
सबसे विवादास्पद मुद्दा यह है कि वह विज्ञान के विज्ञान के साथ उसका संबंध है, जो आलोचकों द्वारा पंथ की तरह वर्णित एक धार्मिक संगठन है। आरोप है कि SIF नेता क्रिस बटलर ने अपने राजनीतिक करियर पर प्रभाव डाला, अपने निर्णय लेने में संभावित अनुचित बाहरी प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं।
डेमोक्रेटिक पार्टी से उनके जाने और डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थन सहित उनकी स्थानांतरण राजनीतिक निष्ठाओं ने भौंहें बढ़ाई हैं। उनके राजनीतिक रुख में इस विकास ने दोनों पक्षों के सदस्यों को अलग कर दिया है, उनकी पुष्टि की संभावनाओं को जटिल बना दिया है।
नैतिक और वित्तीय चिंताएं भी सामने आई हैं। उसकी पुष्टिकरण सुनवाई में देरी को अधूरा नैतिकता कागजी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, और मीडिया की कमाई और पुस्तक सौदों सहित उसके वित्तीय खुलासे की जांच, ने हितों के संभावित संघर्षों के बारे में सवाल उठाए हैं।
द्विदलीय विपक्ष गैबार्ड के नामांकन के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा प्रस्तुत करता है। रिपब्लिकन सुसान कॉलिन्स और डेमोक्रेट टैमी डकवर्थ सहित दोनों पक्षों के सीनेटरों ने आरक्षण की आवाज उठाई है, जो डीएनआई की भूमिका के लिए उनकी उपयुक्तता के बारे में व्यापक रूप से बेचैनी को दर्शाती है।
सार्वजनिक और खुफिया समुदाय संदेहवाद चुनौतियों को जोड़ता है। जॉन बोल्टन जैसे आंकड़ों ने उनके विवादास्पद अतीत और कथित कमजोरियों का हवाला देते हुए, उनके नामांकन की खुले तौर पर आलोचना की है, जो कई तर्क देते हैं कि वह देश के खुफिया संचालन का प्रबंधन करने के लिए उसे अयोग्य बनाती है।