तटस्थ विशेषज्ञ ने पाकिस्तान के खिलाफ सिंधु जल संधि पर भारत के रुख को बरकरार रखा | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सरकार ने मंगलवार को किशनगंगा और रतले पनबिजली परियोजनाओं के संबंध में सात सवाल उठाए जाने के बाद भारत के रुख को बरकरार रखते हुए तटस्थ विशेषज्ञ के फैसले का स्वागत किया। सिंधु जल संधि.
“भारत सिंधु जल संधि, 1960 के अनुबंध एफ के पैराग्राफ 7 के तहत तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा दिए गए निर्णय का स्वागत करता है। यह निर्णय भारत के रुख को बरकरार रखता है और पुष्टि करता है कि सभी सात (07) प्रश्न जो तटस्थ विशेषज्ञ को भेजे गए थे, के संबंध में किशनगंगा और रतले पनबिजली परियोजनाएं, संधि के तहत उनकी क्षमता के अंतर्गत आने वाले मतभेद हैं,” विदेश मंत्रालय ने कहा।
“यह भारत की सुसंगत और सैद्धांतिक स्थिति रही है कि संधि के तहत केवल तटस्थ विशेषज्ञ के पास ही इन मतभेदों को तय करने की क्षमता है। अपनी स्वयं की क्षमता को बरकरार रखने के बाद, जो भारत के दृष्टिकोण से मेल खाती है, तटस्थ विशेषज्ञ अब अगले (गुण) चरण में आगे बढ़ेंगे उनकी कार्यवाही का यह चरण सात मतभेदों में से प्रत्येक के गुण-दोष पर अंतिम निर्णय के साथ समाप्त होगा।”
विश्व बैंक ने किशनगंगा और रतले पनबिजली संयंत्रों के संबंध में एक “तटस्थ विशेषज्ञ” और मध्यस्थता न्यायालय (सीओए) के अध्यक्ष को नियुक्त किया था।
मंत्रालय ने कहा कि सरकार पाकिस्तान के साथ संधि की पवित्रता और अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है और तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखेगी।
“संधि की पवित्रता और अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध होने के नाते, भारत तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखेगा ताकि मतभेदों को संधि के प्रावधानों के अनुरूप तरीके से हल किया जा सके, जो उसी पर समानांतर कार्यवाही के लिए प्रदान नहीं करता है मुद्दों का सेट। इस कारण से, भारत अवैध रूप से गठित मध्यस्थता न्यायालय की कार्यवाही को मान्यता नहीं देता है या इसमें भाग नहीं लेता है, ”एमईए ने कहा।
इसमें कहा गया है, “भारत और पाकिस्तान की सरकारें संधि के अनुच्छेद XII (3) के तहत सिंधु जल संधि में संशोधन और समीक्षा के मामले पर भी संपर्क में हैं।”
2015 में, पाकिस्तान ने भारत की किशनगंगा और रतले हाइड्रो इलेक्ट्रिक परियोजनाओं (एचईपी) पर अपनी तकनीकी आपत्तियों की जांच के लिए एक तटस्थ विशेषज्ञ की नियुक्ति का अनुरोध किया था।
2016 में, पाकिस्तान ने एकतरफा रूप से इस अनुरोध को वापस ले लिया और प्रस्तावित किया कि मध्यस्थता अदालत उसकी आपत्तियों पर फैसला सुनाए। भारत द्वारा पारस्परिक रूप से सहमत रास्ता खोजने के बार-बार प्रयासों के बावजूद, पाकिस्तान ने 2017 से 2022 तक स्थायी सिंधु आयोग की पांच बैठकों के दौरान इस मुद्दे पर चर्चा करने से इनकार कर दिया है।