‘आरजी कर मामला कोलकाता पुलिस से जबरन छीन लिया गया’: ममता बनर्जी ने संजय रॉय को दोषी ठहराने के लिए मौत की सजा नहीं देने के लिए सीबीआई को जिम्मेदार ठहराया | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री ममता बनर्जी सोमवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि यह मामला ऑन-ड्यूटी डॉक्टर के साथ बलात्कार और हत्या से जुड़ा है। आरजी कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल को कोलकाता पुलिस से जबरन छीन लिया गया।
बनर्जी ने दावा किया, ”यह मामला कोलकाता पुलिस से जबरन लिया गया था, अगर यह उनके पास होता तो दोषी संजय रॉय की मौत की सजा सुनिश्चित हो जाती।”
अदालत के फैसले पर असंतोष व्यक्त करते हुए बनर्जी ने कहा, रॉय को सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा से मैं संतुष्ट नहीं हूं। उन्होंने मौत की सजा की वकालत करते हुए कहा, ‘हम सभी ने मौत की सजा की मांग की थी लेकिन कोर्ट ने उम्रकैद की सजा दे दी.’
सोमवार को कोलकाता की एक अदालत ने संजय रॉय को पिछले साल 9 अगस्त को सरकारी अस्पताल में स्नातकोत्तर प्रशिक्षु डॉक्टर के साथ बलात्कार और हत्या का दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। इस अपराध को, जिसने देश भर में विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया, सियालदह अदालत में मामले की सुनवाई करने वाले अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश अनिर्बान दास ने इसे “दुर्लभतम में से दुर्लभतम” श्रेणी से बाहर कर दिया।
अदालत ने रॉय को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 64 (बलात्कार), 66 (मौत की सजा), और 103 (1) (हत्या) के तहत दोषी पाया। न्यायाधीश दास ने राज्य को पीड़ित के परिवार को मुआवजे के रूप में 17 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसमें मृत्यु के लिए 10 लाख रुपये और बलात्कार के लिए 7 लाख रुपये शामिल हैं।
न्यायाधीश ने कहा, “चूंकि पीड़िता की उसके कार्यस्थल अस्पताल में ड्यूटी के दौरान मौत हो गई, इसलिए यह राज्य की जिम्मेदारी है कि वह डॉक्टर के परिवार को मुआवजा दे।”
इस बीच, राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की पूर्व अध्यक्ष और राज्यसभा सांसद रेखा शर्मा ने फैसले पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने कहा, ”यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है. मुझे लगता है कि कोलकाता पुलिस ने जो जांच की थी, उसे सीबीआई के सामने पेश किया गया और जांच में कमियों के कारण दोषी को मौत की सजा नहीं बल्कि उम्रकैद की सजा दी गई.” पीड़ित परिवार और हम सभी वास्तव में दुखी हैं। यह न्यायाधीशों की असंवेदनशीलता है कि इतने बड़े मामले को दुर्लभतम मामला नहीं कहा गया।”