डोनाल्ड ट्रम्प की 6 जनवरी की भूमिका उजागर: जैक स्मिथ की रिपोर्ट से मुख्य बातें

वाशिंगटन: नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पद की शपथ लेने से एक सप्ताह से भी कम समय पहले, विशेष वकील जैक स्मिथ की एक रिपोर्ट उन बेशर्म कदमों पर ध्यान केंद्रित कर रही है जो उन्होंने अपने पहले कार्यकाल के अंत में सत्ता से जुड़े रहने के लिए उठाए थे।

उन आरोपों को आपराधिक अभियोगों और जांच रिपोर्टों के माध्यम से अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, लेकिन मंगलवार की शुरुआत में जारी की गई रिपोर्ट स्मिथ द्वारा की गई – और नहीं की गई – की गई कार्रवाइयों का अब तक का सबसे विस्तृत विवरण पेश करती है – साथ ही रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति के दावों के खिलाफ एक दृढ़ बचाव भी प्रस्तुत करती है। अभियोजन राजनीति से प्रेरित था।

यहां कुछ मुख्य हाईलाइट हैं:

स्मिथ ने ट्रंप के ‘पूर्ण दोषमुक्ति’ के दावे का खंडन किया

डेमोक्रेट जो बिडेन से हारने के बाद 2020 के चुनाव को रद्द करने के अपने प्रयासों के लिए ट्रम्प को कभी भी अदालत में मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ सकता है। लेकिन, स्मिथ ने ज़ोर देकर कहा, इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प को बरी कर दिया गया था।

ट्रम्प की 2024 की राष्ट्रपति जीत के कुछ सप्ताह बाद, स्मिथ की टीम ने मामले को खारिज कर दिया और एक अलग मामले में ट्रम्प पर वर्गीकृत दस्तावेजों को गलत तरीके से संभालने का आरोप लगाया, क्योंकि लंबे समय से न्याय विभाग ने मौजूदा राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने पर रोक लगा दी थी।

ट्रम्प और उनके वकीलों ने दावा किया है कि यह निर्णय साबित करता है कि मामले कभी नहीं लाए जाने चाहिए थे और उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया। उनके वकीलों ने एक पत्र में अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड से उस रिपोर्ट को जारी करने से रोकने का आग्रह किया कि ट्रम्प ने “पूर्ण दोषमुक्ति” हासिल कर ली है।

लेकिन स्मिथ ने अपने स्वयं के पत्र में उस दावे को “झूठा” कहा और यह जानकर दुख हुआ कि बर्खास्तगी का निर्णय ट्रम्प की बेगुनाही की घोषणा के बजाय न्याय विभाग की नीति के प्रति उनकी टीम के पालन का प्रतिबिंब था। वास्तव में, स्मिथ ने कहा, उनका मानना ​​​​है कि ट्रम्प को मुकदमे में दोषी ठहराया गया होता अगर उनकी 2024 की चुनावी जीत पर आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जाता।

“जैसा कि कार्यालय ने अपने बर्खास्तगी प्रस्तावों और रिपोर्ट में बताया है, विभाग का विचार है कि संविधान श्री ट्रम्प के पद पर रहते हुए उनके अभियोग और अभियोजन पर रोक लगाता है, यह स्पष्ट है और लगाए गए अपराधों की गंभीरता को प्रभावित नहीं करता है, की ताकत सरकार का सबूत, या अभियोजन की खूबियाँ – इन सभी के पीछे कार्यालय पूरी तरह से खड़ा है,” स्मिथ ने लिखा।

इस तरह, उनका संदेश रॉबर्ट मुलर की याद दिलाता है, जिन्होंने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान न्याय विभाग के विशेष वकील के रूप में जांच की थी कि क्या तत्कालीन राष्ट्रपति ने रूसी चुनाव हस्तक्षेप की जांच में बाधा डाली थी। मुलर ने स्मिथ की तरह ही न्याय विभाग की नीति का हवाला दिया और स्मिथ की तरह, स्पष्ट किया कि उनके निष्कर्षों ने ट्रम्प को दोषमुक्त नहीं किया है।

स्मिथ का कहना है कि उनकी टीम ‘कानून के शासन के लिए खड़ी है’

दो साल से अधिक समय तक, स्मिथ ट्रम्प और सहयोगियों के ज़बरदस्त व्यक्तिगत हमलों के सामने चुप रहे, जिन्होंने आरोप लगाया कि उनके साथ समझौता किया गया था, कि वह बिडेन व्हाइट हाउस के साथ मिले हुए थे, कि वह जो जाँच कर रहे थे वह राजनीतिक उत्पीड़न के बराबर थी।

अपने अंतिम सार्वजनिक संदेश में स्मिथ ने जवाब दिया।

उनकी रिपोर्ट, और विशेष रूप से दस्तावेज़ के साथ गारलैंड को संबोधित एक पत्र, उनकी टीम और उसके जांच निर्णयों की पूर्ण रक्षा के बराबर है।

क्या यह विचार है कि उनके कार्य बिडेन प्रशासन में किसी से प्रभावित थे? “हंसी योग्य,” स्मिथ ने लिखा। यह सुझाव कि न्याय विभाग में राजनीतिक नियुक्तियों ने उनके काम में हस्तक्षेप किया? उन्होंने लिखा, बिल्कुल ऐसा नहीं है।

जहां तक ​​उनकी टीम में शामिल अभियोजकों का सवाल है: “हमारे कार्यालय की गहन सार्वजनिक जांच, उनकी सुरक्षा के लिए खतरे, और उनके चरित्र और अखंडता पर लगातार निराधार हमलों ने उन्हें अपनी शपथ और पेशेवर दायित्वों को पूरा करने से नहीं रोका। ये बेहद अच्छे लोग हैं जिन्होंने कठिन काम भी अच्छे से किये। मैं उनके द्वारा किए गए बलिदानों और पिछले दो वर्षों में उनके और उनके परिवारों द्वारा दिखाए गए व्यक्तिगत लचीलेपन को नहीं भूलूंगा।

यह रिपोर्ट ट्रम्प के दोबारा पदभार संभालने से कुछ ही दिन पहले जारी की गई थी, जिसमें चुनाव परिणामों के प्रमाणीकरण को रोकने के लिए 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर धावा बोलने वाले समर्थकों को माफ करने की योजना थी। ट्रम्प ने हाल ही में इस महीने की टिप्पणियों में उस दिन के हिंसक इतिहास को फिर से लिखने की मांग की है, जब उन्होंने गलत कहा था कि कैपिटल में किसी भी दंगाई के पास बंदूकें नहीं थीं।

स्मिथ ने लिखा, “हालांकि हम उन मामलों को सुनवाई के लिए लाने में सक्षम नहीं थे जिन पर हमने आरोप लगाया था, मुझे विश्वास है कि हमारी टीम कानून के शासन के लिए खड़ी रही।” “मेरा मानना ​​है कि हमारी टीम ने व्यक्तिगत लागतों की परवाह किए बिना न्याय के लिए लड़ने के लिए दूसरों के लिए जो उदाहरण पेश किया है, वह मायने रखता है। तथ्य, जैसा कि हमने अपनी जांच में उजागर किया और जैसा कि मेरी रिपोर्ट में बताया गया है, मायने रखते हैं।”

राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा को लेकर अनुत्तरित प्रश्न बने हुए हैं

पिछले साल सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के बाद परित्यक्त अभियोजन आपराधिक आरोपों से राष्ट्रपति की छूट के दायरे के बारे में अनसुलझे सवाल छोड़ गया है।

अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपतियों को आधिकारिक कार्यों के लिए पूर्ण छूट प्राप्त है जो उनके मूल संवैधानिक कर्तव्यों के अंतर्गत आते हैं और सभी आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से कम से कम प्रतिरक्षात्मक रूप से प्रतिरक्षा है, लेकिन अनौपचारिक, या निजी कार्यों के लिए प्रतिरक्षा का आनंद नहीं लेते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने यह पता लगाने के लिए इसे ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया कि अभियोग में कौन से कार्य आगे बढ़ सकते हैं। लेकिन ट्रायल कोर्ट द्वारा उस प्रश्न पर निर्णय लेने से पहले ही मामला खारिज कर दिया गया।

स्मिथ ने लिखा है कि आगे की कानूनी उलझन के बिना, सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या कैसे लागू की जाएगी, इसके बारे में सवाल बने रहेंगे।

स्मिथ ने स्पष्ट किया कि उनकी टीम सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आपत्ति जताती है, जिसमें उन्होंने कहा कि “राष्ट्रपति की स्वतंत्रता और निडरता की रक्षा करने पर अधिक जोर दिया गया है, न कि इस जोखिम के विपरीत कि प्रतिरक्षा अराजक व्यवहार को प्रोत्साहित करेगी।”

स्मिथ ने लिखा, “जबकि निचली अदालतों और असहमत न्यायाधीशों ने कानून के शासन पर अधिक जोर दिया, बहुमत ने पाया कि राष्ट्रपतियों को अपने कार्यालय के कर्तव्यों को निष्पादित करने में ‘साहसपूर्वक और निडरता से’ कार्य करने की आवश्यकता सबसे महत्वपूर्ण थी।”

विद्रोह का आरोप क्यों नहीं?

रिपोर्ट टीम के निर्णय लेने के बारे में ताज़ा विवरण प्रदान करती है कि क्या शुल्क लाना है – और क्या नहीं लाना है।

स्मिथ ने कहा कि उनकी टीम ने ट्रम्प पर विद्रोह अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाने का पता लगाया, जिसके तहत “संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के खिलाफ किसी भी विद्रोह या विद्रोह” को भड़काने, सहायता करने या शामिल होने का दोषी व्यक्ति को सार्वजनिक पद संभालने से रोक दिया जाएगा।

स्मिथ ने कहा कि जबकि कैपिटल पर हमला करने वाले दंगाइयों के खिलाफ 1,500 से अधिक मामलों की देखरेख करने वाले संघीय न्यायाधीशों ने हिंसा को “विद्रोह” के रूप में वर्णित किया है, उस गृह युद्ध-युग के कानून के तहत किसी पर भी आरोप नहीं लगाया गया है।

स्मिथ की टीम का मानना ​​था कि “इस लंबे समय से निष्क्रिय क़ानून” के तहत आरोप लाना कानूनी रूप से जोखिम भरा होगा। स्मिथ ने कहा, अभियोजकों को सत्ता से चिपके रहने की कोशिश करने वाले सरकारी अधिकारी के खिलाफ कोई पूर्व मामला नहीं मिला – “इसे उखाड़ फेंकने या इसे बाहर से विफल करने के विपरीत।”

स्मिथ ने लिखा, “इस तरह से कानून लागू करना पहली बार होता, जो अन्य उपलब्ध शुल्कों को देखते हुए इसे चार्ज करने के खिलाफ होता, भले ही इसके लागू होने के लिए उचित तर्क हों।”

इसके अलावा, स्मिथ ने कहा कि अभियोजक यह साबित कर सकते हैं कि ट्रम्प ने “कैपिटल पर हमला करने वालों को उकसाया या उन्हें सहायता और आराम दिया”, लेकिन उनके पास इस बात का सबूत नहीं है कि ट्रम्प “सीधे तौर पर खुद विद्रोह में शामिल थे।” उस कानून के तहत अभियोजकों को केवल पूर्व मामले ही उन लोगों के खिलाफ मिल पाए थे जो सीधे तौर पर विद्रोह में शामिल थे।

जबकि सबूतों से पता चलता है कि ट्रम्प के लिए “हिंसा की आशंका थी” और उन्होंने इसे अंजाम दिया, अभियोजकों के पास “प्रत्यक्ष सबूत नहीं थे – जैसे सह-षड्यंत्रकारियों के साथ स्पष्ट प्रवेश या संचार – श्री ट्रम्प के व्यक्तिपरक इरादे का पूरा दायरा पैदा करना 6 जनवरी को हुई हिंसा, ”स्मिथ ने लिखा।

‘क्रोधित भीड़’

भले ही स्मिथ ने ट्रम्प पर दंगा भड़काने, या अमेरिकी सरकार के खिलाफ विद्रोह का नेतृत्व करने का आरोप नहीं लगाया, फिर भी उनकी रिपोर्ट 6 जनवरी, 2021 को हुई हिंसा के लिए नवनिर्वाचित राष्ट्रपति को दोषी ठहराती है।

इसमें उन पर “राष्ट्रपति चुनाव के कांग्रेस के प्रमाणीकरण में बाधा डालने के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कैपिटल में गुस्साई भीड़ को निर्देशित करने और फिर इसे और विलंबित करने के लिए दंगाइयों की हिंसा का लाभ उठाने” का निर्देश देने का आरोप लगाया गया है।

रिपोर्ट में कानून प्रवर्तन और दंगाइयों के बीच कैपिटल के बाहर झड़प की रंगीन तस्वीरों के पन्ने शामिल हैं और यह हिंसा के चरित्र चित्रण में कोई कोताही नहीं बरतता है, जिसमें पुलिस अधिकारियों के हवाले से कहा गया है कि उन्हें डर था कि वे हाथापाई में मारे जाएंगे और साथ ही दंगाइयों ने भी कहा था कि वे मारे जाएंगे। ट्रम्प के निर्देश पर वाशिंगटन गए।

“‘हमें यहाँ आमंत्रित किया गया था! हमें संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा आमंत्रित किया गया था!” रिपोर्ट में एक दंगाई के हवाले से कहा गया है। ”अंदर, एक अन्य दंगाई ने अधिकारियों पर ‘खड़े होने’ के लिए चिल्लाया। आपकी संख्या अधिक है. वहाँ हममें से लाखों (अपशब्द) हैं। और हम आपके बॉस ट्रम्प को सुन रहे हैं।”

ट्रम्प ने बार-बार इस तथ्य की ओर इशारा किया है कि उन्होंने समर्थकों से उस दिन कैपिटल तक “शांतिपूर्वक और देशभक्तिपूर्वक” मार्च करने के लिए कहा था।

लय मिलाना