लाल, नीला, या बैंगनी? डोनाल्ड ट्रम्प के तहत अमेरिकी राज्य नीति को कैसे आकार देंगे

क्या आप लाल राज्य, नीले राज्य, या ऐसे राज्य में रहते हैं जहां रिपब्लिकन और डेमोक्रेट सत्ता साझा करते हैं?

आपका उत्तर इस बात का सर्वोत्तम संकेतक प्रदान कर सकता है कि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पदभार ग्रहण करने और विधानमंडलों के आहूत होने पर आपके गवर्नर और राज्य के सांसदों से क्या अपेक्षा की जाए।

कई मामलों में, राजनीतिक दल की पहचान सार्वजनिक नीति को परिभाषित करने लगी है, जो देश की राजधानी से लेकर 50 राज्यों तक फैली हुई है।

उदाहरण के लिए, कई रिपब्लिकन राज्य अधिकारी अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने में मदद करने का वादा करके ट्रम्प की नीतियों के साथ जुड़ रहे हैं। कुछ डेमोक्रेटिक राज्य अधिकारी अन्य चीजों के अलावा गर्भपात और ट्रांसजेंडर अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाली संभावित संघीय नीतियों से अपने राज्यों को बचाने के तरीकों की तलाश में एक प्रतिरोध आंदोलन चला रहे हैं। इस बीच, कुछ प्रमुख डेमोक्रेटिक गवर्नरों ने नए प्रशासन के साथ कामकाजी संबंध बनाने के प्रयास में अधिक सौहार्दपूर्ण दृष्टिकोण अपनाया है।

यहां देखें कि कुछ नीतिगत क्षेत्रों में क्या अपेक्षा की जा सकती है:

अप्रवासन

अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने और अमेरिका में अवैध रूप से रह रहे कई लोगों को निर्वासित करने की ट्रम्प की प्रतिज्ञा के पीछे लाल राज्यों के गवर्नर और कानूनविद शामिल हो रहे हैं। 26 रिपब्लिकन गवर्नरों के एक संयुक्त बयान में कहा गया है कि वे “इस महत्वपूर्ण मिशन में राष्ट्रपति ट्रम्प का समर्थन करने के लिए हमारे पास मौजूद हर उपकरण का उपयोग करने के लिए तैयार हैं – चाहे राज्य कानून प्रवर्तन या नेशनल गार्ड के माध्यम से।”

बढ़ती संख्या में राज्यों में रिपब्लिकन सांसद स्थानीय कानून अधिकारियों को अवैध रूप से देश में प्रवेश करने वाले लोगों को गिरफ्तार करने की शक्ति देने का प्रस्ताव कर रहे हैं, जो हाल ही में टेक्सास के कानून को प्रतिबिंबित करता है जिसे रोक दिया गया है जबकि अदालतें इस बात पर विचार कर रही हैं कि क्या यह असंवैधानिक रूप से संघीय प्राधिकरण को हड़पता है। मिसौरी में एक विधेयक उन मुखबिरों को 1,000 डॉलर का इनाम देगा जो देश में अवैध रूप से लोगों के बारे में अधिकारियों को सूचना देंगे और निजी इनामी शिकारियों को उन्हें ढूंढने और हिरासत में लेने की अनुमति देंगे।

कुछ नीले राज्यों के गवर्नर ट्रम्प की आव्रजन योजनाओं के लिए प्रतीक्षा करें और देखें का रुख अपना रहे हैं, वे अपराध करने वाले लोगों को निर्वासित करने में सहयोग करने को तैयार हैं, लेकिन अमेरिका में अवैध रूप से रह रहे अप्रवासियों की व्यापक धरपकड़ के लिए नेशनल गार्ड का उपयोग करने में नहीं।

अन्य डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले क्षेत्राधिकार तसलीम के लिए तैयार हैं। आव्रजन और अन्य मुद्दों पर ट्रम्प की नीतियों के खिलाफ ढाल बनाने के लिए कैलिफोर्निया विधानमंडल ने एक विशेष सत्र बुलाया है।

गर्भपात

अधिकांश अमेरिकी गर्भपात सर्जिकल प्रक्रियाओं के बजाय दवाओं का उपयोग करके किए जाते हैं, और वर्तमान गर्भपात की लड़ाई यहीं पर केंद्रित है।

कम से कम चार राज्यों – इंडियाना, मिसौरी, न्यू हैम्पशायर और टेनेसी – में गोलियों पर प्रतिबंध लगाने के उद्देश्य से विधेयक पेश किए गए हैं। कोई भी लुइसियाना जैसा दृष्टिकोण नहीं अपनाता है, जिसने पिछले साल दवाओं को नियंत्रित खतरनाक पदार्थों के रूप में वर्गीकृत किया था।

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन ने न्यूयॉर्क के एक डॉक्टर पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें दावा किया गया है कि उसने टेलीहेल्थ के माध्यम से गलत दवा लिखी और टेक्सास की एक महिला को गोलियां भेजीं, हालांकि न्यूयॉर्क के कानून का उद्देश्य ऐसे नुस्खों की रक्षा करना है।

और इदाहो, कंसास और मिसौरी के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल अदालत में आम तौर पर गर्भपात में इस्तेमाल की जाने वाली गोलियों में से एक की संघीय मंजूरी को वापस लेने की कोशिश कर रहे हैं।

शिक्षा

बच्चों को निजी स्कूल में पढ़ाने के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग को बढ़ाने के कई प्रयासों को नेब्रास्का, केंटकी और कोलोराडो सहित नवंबर के चुनावों में हाई-प्रोफाइल हार का सामना करना पड़ा।

लेकिन ट्रम्प की जीत को ऐसे प्रयासों के लिए एक वरदान के रूप में देखा जाता है, जिनकी हाल के वर्षों में लोकप्रियता में विस्फोट हुआ है। एक दर्जन राज्यों, जिनमें लगभग सभी राज्य शामिल हैं, में ऐसे कार्यक्रम हैं जो किसी भी छात्र को धार्मिक स्कूलों सहित निजी शिक्षा के लिए सरकारी धन के लिए आवेदन करने की अनुमति देते हैं।

ट्रम्प के कार्यालय में, राज्यों को वाउचर जैसे मॉडल को अपनाने या विस्तारित करने के लिए ब्लॉक अनुदान या कर लाभ जैसे अधिक प्रोत्साहन मिल सकते हैं, जो परिवारों के लिए निजी स्कूल ट्यूशन को सब्सिडी देते हैं। उदाहरण के लिए, टेक्सास में स्कूल चयन के मोर्चे पर गति देखने की उम्मीद है, जिसमें कई वाउचर प्रस्तावक विधानमंडल में सीटें जीतेंगे।

कई रूढ़िवादी राज्य भी स्कूलों में बाइबिल पढ़ाने और दस आज्ञाओं को पोस्ट करने की आवश्यकता जैसे कदमों के माध्यम से सार्वजनिक K-12 शिक्षा में ईसाई धर्म लाने पर जोर दे रहे हैं। ट्रम्प ने स्कूलों में प्रार्थना और बाइबिल पढ़ने को बढ़ावा देने का वादा किया है, वर्तमान अदालतें स्कूलों सहित सार्वजनिक क्षेत्र में धर्म के प्रति अधिक उत्तरदायी हैं।

टेक्सास में, अधिकारियों ने नवंबर में एक पाठ्यक्रम को मंजूरी दी जो भाषा कला को बाइबिल के पाठों के साथ जोड़ता है और ओक्लाहोमा में राज्य शिक्षा अधीक्षक ने बाइबिल से संबंधित पाठों की आवश्यकता की मांग की है।

विविधता

ट्रम्प के तहत रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में विविधता, समानता और समावेशन या डीईआई को समाप्त करने के प्रयासों का विस्तार होने की उम्मीद है, जिन्होंने शिक्षा में कथित “जागृति” से छुटकारा पाने की कसम खाई है। अधिक उच्च शिक्षा संस्थान फ्लोरिडा, केंटुकी, उत्तरी कैरोलिना, आयोवा, मिसौरी, नेब्रास्का और टेक्सास जैसे राज्यों में पहले से ही विविधता कार्यालयों को खत्म करने वालों की श्रेणी में शामिल हो सकते हैं।

लाल राज्यों में अटॉर्नी जनरल और विधानमंडल भी डीईआई पहल को कम करने के लिए निजी क्षेत्र पर दबाव डाल सकते हैं। टेनेसी कानून एक मॉडल प्रदान करता है, जो वित्तीय संस्थानों को “विविधता, समानता और समावेशन प्रशिक्षण” में ग्राहक की भागीदारी पर विचार करने से रोकता है।

ट्रांसजेंडर मुद्दे

रिपब्लिकन सांसदों से अपेक्षा की जाती है कि वे ट्रांसजेंडर लोगों, विशेषकर ट्रांसजेंडर नाबालिगों के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने पर जोर देते रहेंगे।

टेक्सास में 30 से अधिक ऐसे बिल प्रस्तावित किए गए हैं। हालाँकि टेक्सास और अन्य राज्यों में ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर प्रतिबंध है, फिर भी आगे बढ़ने की मांग की जा रही है, जैसे मेडिकेड और अन्य राज्य-वित्त पोषित सरकारी कार्यक्रमों को किसी भी उम्र के लोगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर खर्च करने से रोकना।

पिछले साल अपने अभियान में, ट्रम्प ने ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमलों की ओर झुकाव किया था, जो संघीय नीति में एक आसन्न बदलाव का सुझाव दे रहा था।

कुछ उपायों का भविष्य अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के इस साल आने वाले फैसले पर निर्भर हो सकता है कि क्या टेनेसी को ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार है।

अधिकांश रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्यों में पहले से ही नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल और ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों के लिए महिलाओं और लड़कियों के खेलों में भागीदारी पर प्रतिबंध लगाने या सीमित करने वाले कानून हैं। कई लोग यह भी निर्देश देते हैं कि ट्रांसजेंडर लोग किस स्कूल के शौचालय का उपयोग कर सकते हैं।

सार्वजनिक स्वास्थ्य

आने वाले राष्ट्रपति प्रशासन ने संकेत दिया है कि फ्लोराइड और टीके उसके निशाने पर हो सकते हैं, कुछ राज्यों में कानून निर्माताओं ने बिल दायर किए हैं जो फ्लोराइडेशन कार्यक्रमों को समाप्त कर देंगे और सीओवीआईडी ​​​​-19 जनादेश को और प्रतिबंधित कर देंगे।

स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव-नामांकित रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर, एक वकील जिसके पास कोई चिकित्सा या सार्वजनिक स्वास्थ्य डिग्री नहीं है, ने फ्लोराइड को “औद्योगिक अपशिष्ट” कहा है और एक्स पर 2 नवंबर की पोस्ट में कहा है कि ट्रम्प प्रशासन “सभी को सलाह देगा” अमेरिकी जल प्रणालियाँ” पानी में फ्लोराइड डालना बंद कर देंगी। पीने के पानी में फ्लोराइड के निम्न स्तर को शामिल करना लंबे समय से पिछली शताब्दी की सबसे बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य उपलब्धियों में से एक माना जाता है क्योंकि यह दांतों की सड़न को रोकता है।

अर्कांसस के सांसदों ने राज्यव्यापी फ्लोराइडेशन कार्यक्रम को निरस्त करने और स्थानीय सार्वजनिक जल प्रणालियों को चुनाव कराने की अनुमति देने के लिए बिल दायर किया है ताकि निवासी यह तय कर सकें कि पानी में फ्लोराइड डालना है या नहीं। मोंटाना के पास “फ्लोराइड के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने” के लिए एक प्रस्तावित विधेयक भी है, हालांकि विधेयक का पूरा पाठ अभी तक उपलब्ध नहीं है।

राज्य सरकारों में भी टीकाकरण कानून और शासनादेश अभी भी लागू हैं। अलबामा 14 वर्ष या उससे अधिक उम्र के किसी भी बच्चे को दिए जाने वाले किसी भी टीके के लिए माता-पिता की सहमति की आवश्यकता के लिए अपने टीकाकरण कानूनों को बदलने पर विचार कर सकता है; वर्तमान में, इस उम्र के बच्चे यह तय कर सकते हैं कि उन्हें चिकित्सा सेवाएँ चाहिए या नहीं। व्योमिंग में एक विधेयक है जो किसी ऐसे व्यवसाय या इकाई पर $5,000 तक का नागरिक जुर्माना लगाएगा जो राज्य या संघीय धन प्राप्त करता है यदि कोई इस आधार पर भेदभाव करता हुआ पाया जाता है कि क्या किसी ने मास्क पहना है, उसे कोविड-19 टीकाकरण हुआ है या उसका परीक्षण किया गया है। COVID-19।

यह स्पष्ट नहीं है कि इन या अन्य विधेयकों पर विचार किया जाएगा या नहीं।