ट्रम्प ने मामले की सुनवाई से पहले जज को बुलाया: क्या उन्होंने माफ़ी मांगी? – टाइम्स ऑफ इंडिया

सुप्रीम कोर्ट न्याय सैमुअल अलिटो नवनिर्वाचित राष्ट्रपति का फ़ोन आया डोनाल्ड ट्रंप एबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, मंगलवार को ट्रंप की कानूनी टीम ने एक आपातकालीन अपील दायर की थी, जिसका उद्देश्य फर्जी व्यावसायिक रिकॉर्ड और पैसे के भुगतान को छुपाने से जुड़े मामले में उनकी सजा में देरी करना था।
अलिटो ने तब से विवाद को संबोधित करते हुए कहा है कि कॉल के दौरान लंबित फाइलिंग पर कभी चर्चा नहीं की गई थी और उस समय उन्हें इसकी जानकारी नहीं थी। इसके बजाय, उन्होंने बताया कि कॉल विलियम लेवी के लिए नौकरी की सिफारिश के बारे में थी, जिसे आने वाले प्रशासन में एक सरकारी पद के लिए विचार किया जा रहा था।
“विलियम लेवी, मेरे पूर्व कानून क्लर्कों में से एक, ने मुझसे सरकारी पद पर सेवा करने के लिए उनकी योग्यता के संबंध में निर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प से बात करने के लिए कहा। अलिटो ने बुधवार को जारी एक बयान में कहा, मैं इस मामले पर नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ चर्चा करने के लिए सहमत हुआ और उन्होंने मुझे कल दोपहर को फोन किया।
“हमने आज उनके द्वारा दायर किए गए आपातकालीन आवेदन पर चर्चा नहीं की, और वास्तव में, हमारी बातचीत के समय मुझे यह भी पता नहीं था कि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाएगा। हमने किसी अन्य मामले पर भी चर्चा नहीं की जो लंबित है या भविष्य में हो सकता है सुप्रीम कोर्ट या नवनिर्वाचित राष्ट्रपति से जुड़े किसी भी पिछले सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले आएं,” उन्होंने कहा।
न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, ट्रम्प ट्रांजिशन टीम से परिचित लोगों ने गुरुवार को संकेत दिया कि उनका मानना ​​​​है कि अलिटो ने कॉल के लिए कहा था। हालाँकि, अलिटो ने अपने पूर्व कानून क्लर्क के अनुरोध पर केवल कॉल लेने के लिए सहमति व्यक्त करते हुए स्थिति तैयार की।”
उन्होंने कहा, “ट्रम्प शुरू में इस बात को लेकर असमंजस में दिखे कि वह अलिटो से क्यों बात कर रहे थे, गलती से उन्होंने सोचा कि वह न्यायाधीश का कॉल वापस कर रहे हैं। अलिटो ने स्पष्ट किया कि ट्रम्प संभवतः लेवी पर चर्चा करना चाहते थे, जिसके बाद बातचीत उस विषय पर स्थानांतरित हो गई।”
सुप्रीम कोर्ट ने सजा में देरी की ट्रंप की अपील खारिज कर दी है. हालाँकि, एक मौजूदा न्यायाधीश और एक निर्वाचित राष्ट्रपति के बीच की इस बातचीत ने समय और परिस्थितियों के कारण महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है। न्यायाधीशों के लिए किसी मौजूदा राष्ट्रपति के साथ इस तरह की सीधी बातचीत करना दुर्लभ है, खासकर जब कोई मामला अदालत में लंबित हो।
इससे न्यायिक नैतिकता के संबंध में चिंताएं पैदा हो गई हैं, खासकर तब से जब ट्रम्प लंबे समय से अदालत पर प्रभाव चाहते हैं और कुछ न्यायाधीशों के प्रति अपने असंतोष के बारे में मुखर रहे हैं।
ट्रंप ने कई बार उन फैसलों को लेकर सोशल मीडिया पर सार्वजनिक रूप से न्यायाधीशों की आलोचना की है, जिनसे वे असहमत हैं। उन्होंने निजी तौर पर इस बात पर भी निराशा व्यक्त की है कि उनके पहले कार्यकाल के दौरान जिन तीन न्यायाधीशों को उन्होंने नियुक्त किया था – नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट – ने उनके लिए “कुछ नहीं किया”, उनकी टिप्पणियों से परिचित एक व्यक्ति के अनुसार, न्यूयॉर्क टाइम्स लिखता है। .
सुप्रीम कोर्ट ने पिछली गर्मियों में ट्रम्प का पक्ष फिर से हासिल कर लिया जब रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त छह न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि पूर्व राष्ट्रपतियों को उनकी आधिकारिक क्षमता में किए गए कार्यों के लिए अभियोजन से व्यापक छूट प्राप्त है।
वरिष्ठ डेमोक्रेट प्रतिनिधि जेमी रस्किन ने न्यायमूर्ति अलिटो से ट्रम्प के मामले में भविष्य में किसी भी तरह की भागीदारी से खुद को अलग करने का आह्वान किया है। उन्होंने ट्रम्प की कानूनी फाइलिंग से ठीक पहले निजी फोन कॉल की असामान्य प्रकृति और उसके समय पर जोर देते हुए, हितों के टकराव की उपस्थिति पर चिंता व्यक्त की।
“जस्टिस अलिटो का राष्ट्रपति ट्रम्प से व्यक्तिगत कॉल लेने का निर्णय – जिनके पास स्पष्ट रूप से अदालत के समक्ष एक चल रहा और अत्यधिक व्यक्तिगत मामला है – या तो न्यायिक नैतिकता की गंभीर गलतफहमी को दर्शाता है या, अधिक संभावना है, एक धारणा है कि उन्हें पूरी तरह से छूट प्राप्त है,” एबीसी न्यूज के हवाले से रस्किन ने कहा।