क्या जागृत राजनीति ने कैलिफ़ोर्निया के जंगल की आग के दौरान बचाव प्रयासों में बाधा उत्पन्न की? | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मैं और जनता जानते हैं कि सभी स्कूली बच्चे क्या सीखते हैं:
कब देई योग्यतातंत्र की जगह लेता है, आशा है कि कोई नहीं है।
डब्ल्यूएच ऑडेन और साहित्य के प्रशंसकों से माफी के साथ-साथ यह भावना एमएजीए के वफादारों के लिए एक रैली बन गई है, जो हर विफलता को डेमोक्रेटिक “जागृति” के उपोत्पाद के रूप में परिभाषित करती है। कैलिफोर्निया में, जहां लॉस एंजिल्स के मेयर कैरेन बैस से लेकर गवर्नर तक शासन के हर स्तर पर डेमोक्रेट्स का दबदबा है गेविन न्यूसोम और एक विधायिका जो पूरी तरह से पार्टी द्वारा नियंत्रित है – हाल ही में जंगल की आग आलोचना का केंद्र बन गई है।
जैसे-जैसे लॉस एंजिल्स काउंटी में जंगल की आग का कहर जारी है, राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप का दौर शुरू हो गया है एलोन मस्क और एमएजीए के प्रभावशाली लोग सीधे तौर पर कैलिफोर्निया की विविधता, समानता और समावेशन (डीईआई) नीतियों पर दोष मढ़ रहे हैं। उनका तर्क है कि “जागृत राजनीति” ने संकट का प्रभावी ढंग से जवाब देने की राज्य की क्षमता को कमजोर कर दिया है। लेकिन क्या यह दावा जांच के लायक है? या क्या डीईआई नीतियां राजनीतिक रूप से आरोपित संस्कृति युद्ध में एक सुविधाजनक बलि का बकरा मात्र हैं? आइए जंगल की आग के लिए डीईआई को दोषी ठहराने के पक्ष और विपक्ष में तर्कों पर गहराई से गौर करें।

DEI को दोष देने का मामला: MAGA का परिप्रेक्ष्य

एलोन मस्क और एमएजीए समर्थकों के लिए, डीईआई एक भर्ती रणनीति से कहीं अधिक है – यह कैलिफ़ोर्निया के नेतृत्व में हर गलत चीज़ के लिए बलि का बकरा है। उनका तर्क तीन प्रमुख बिंदुओं पर आधारित है:
1. मेरिटोक्रेसी अंडर सीज
आलोचकों का तर्क है कि डीईआई की पहल योग्यता पर विविधता कोटा को प्राथमिकता देकर योग्यता को कमजोर करती है। उनका दावा है कि अग्निशमन विभाग और अन्य महत्वपूर्ण एजेंसियां ​​कौशल और अनुभव के बजाय जाति, लिंग या जातीयता के आधार पर उम्मीदवारों को चुनने के लिए मजबूर हैं।
एलोन मस्क ने इन भावनाओं को अपने प्लेटफॉर्म एमएजीए समर्थकों के लिए, यह वास्तविक दुनिया के परिणामों में बाधा डालने वाली “जागृत राजनीति” का एक स्पष्ट उदाहरण है।
2. संसाधन कुप्रबंधन
एक और बार-बार चर्चा का विषय बुनियादी ढांचे की कीमत पर सामाजिक और इक्विटी कार्यक्रमों की ओर धन का कथित विचलन है। एमएजीए समर्थकों का तर्क है कि कैलिफोर्निया का डीईआई पर जोर जल भंडारण प्रणालियों, आग से बचाव के उपायों और आपातकालीन तैयारियों की कीमत पर आया है।

यह परिप्रेक्ष्य एक ऐसे राज्य की तस्वीर पेश करता है जो वैचारिक लक्ष्यों – जैसे गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों को आवास देना या पर्यावरणीय समानता को बढ़ावा देना – में इतना डूबा हुआ है कि यह आपदा प्रबंधन की व्यावहारिकताओं की उपेक्षा करता है।
3. DEI एक व्यापक प्रतीक के रूप में

एमएजीए शिविर में कई लोगों के लिए, डीईआई उस बात का प्रतीक है जिसे वे कैलिफोर्निया की गलत प्राथमिकताओं के रूप में देखते हैं। उनके विचार में, जंगल की आग सिर्फ प्राकृतिक आपदा नहीं है, बल्कि सार्वजनिक सुरक्षा पर पहचान की राजनीति को प्राथमिकता देने के खतरों का प्रमाण है। यह भावना डीईआई को एक सांस्कृतिक फ्लैशप्वाइंट में बदल देती है, जो कि प्रगतिशील शासन के साथ जो कुछ भी वे गलत मानते हैं उसके लिए एक आशुलिपि है।

डीईआई को दोषी ठहराने के खिलाफ मामला: एक वास्तविकता की जाँच

हालांकि ये तर्क मस्क के अनुयायियों को पसंद आ सकते हैं, विशेषज्ञ डीईआई को बलि का बकरा बनाने के प्रति आगाह करते हैं। वे बताते हैं कि जंगल की आग के कुप्रबंधन के लिए विविधता नीतियों को जिम्मेदार ठहराना न केवल अपमानजनक है, बल्कि इसमें शामिल अधिक महत्वपूर्ण कारकों की अनदेखी भी है।
1. जलवायु परिवर्तन: कमरे में हाथी
कैलिफ़ोर्निया के जंगल की आग भी पर्यावरणीय कारकों से प्रेरित है। लंबे समय तक सूखा, बढ़ता तापमान और अनियमित मौसम पैटर्न – ये सभी जलवायु परिवर्तन के कारण बिगड़ते हैं – इन आपदाओं के लिए एकदम सही परिस्थितियाँ बनाते हैं। आलोचकों का तर्क है कि डीईआई को दोषी ठहराने से मूल कारणों, जैसे टिकाऊ भूमि प्रबंधन और नवीकरणीय ऊर्जा निवेश की आवश्यकता को संबोधित करने से ध्यान भटकता है। पर्यावरणीय लचीलेपन की जटिलताओं से जूझने की तुलना में वैचारिक लक्ष्यों पर उंगली उठाना आसान है।

2. अग्निशमन पर डीईआई प्रभाव का कोई सबूत नहीं
DEI नियुक्ति पद्धतियाँ यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं कि सार्वजनिक एजेंसियाँ उन समुदायों को प्रतिबिंबित करें जिनकी वे सेवा करती हैं। वे योग्यता से कोई समझौता नहीं करते. उदाहरण के लिए, एलएएफडी कठोर प्रशिक्षण और प्रमाणन मानकों को बनाए रखता है, भले ही किसी को भी काम पर रखा गया हो। यह सुझाव देने के लिए कोई डेटा नहीं है कि DEI पहल ने अग्निशमन प्रयासों पर नकारात्मक प्रभाव डाला है। जंगल की आग के दौरान परिचालनात्मक चुनौतियाँ – जैसे पानी की कमी या स्टाफ की कमी – प्रणालीगत मुद्दों से उत्पन्न होती हैं, न कि विविधता नीतियों से।
3. बुनियादी ढाँचा और नीति विफलताएँ

जंगल की आग के प्रति कैलिफोर्निया की संवेदनशीलता दशकों के नीतिगत विकल्पों से जुड़ी हुई है। पुराना होता जल बुनियादी ढांचा, आग की आशंका वाले क्षेत्रों में शहरी फैलाव और कम वित्तपोषित आपातकालीन सेवाओं ने राज्य के संकट में योगदान दिया है। ये प्रणालीगत समस्याएं DEI पहल से पहले की हैं और वैचारिक दोषारोपण की तुलना में अधिक जांच की मांग करती हैं।
इसके अलावा, आलोचकों का कहना है कि कैलिफोर्निया के कुछ पर्यावरण नियमों ने, भले ही नेक इरादे से बनाए हों, लेकिन जंगल की आग की रोकथाम को और अधिक चुनौतीपूर्ण बना दिया है। हालाँकि, ये नीतियाँ DEI से असंबंधित हैं और शासन संबंधी मुद्दों के एक अलग समूह का प्रतिनिधित्व करती हैं।
4. ऐतिहासिक दोष पैटर्न
यह पहली बार नहीं है जब कैलिफ़ोर्निया के नेतृत्व पर किसी संकट के दौरान “कुप्रबंधन करने” का आरोप लगाया गया है। इसी तरह की आलोचनाएँ पिछली जंगल की आग, सूखे और यहाँ तक कि ऊर्जा ब्लैकआउट के दौरान भी उठी थीं। विशेषज्ञों का तर्क है कि ये आख्यान अक्सर राजनीतिक एजेंडे को पूरा करने के लिए जटिल समस्याओं को अधिक सरल बना देते हैं।

ब्रेकिंग: लॉस एंजिल्स में जंगल की आग भड़की हुई है

बीच का रास्ता खोजना: क्या मान्य है, क्या नहीं

योग्यता क्या है?
संसाधन आवंटन और आपदा तैयारियों के बारे में एमएजीए की चिंताएं पूरी तरह से गलत नहीं हैं। जल प्रबंधन और बुनियादी ढाँचे में निवेश को लेकर कैलिफ़ोर्निया का संघर्ष वास्तविक मुद्दे हैं जिन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।
मार्क को क्या याद आता है?
इन प्रणालीगत समस्याओं के लिए DEI को दोषी ठहराने से समस्या का सरलीकरण हो जाता है और एक जटिल संकट को सांस्कृतिक युद्ध के मैदान में बदलने का जोखिम होता है। “जागृत राजनीति” पर ध्यान बुनियादी ढांचे में सुधार और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने जैसे कार्रवाई योग्य समाधानों से ध्यान भटकाता है।
फैसला: एक सुविधाजनक बलि का बकरा?

बुधवार, 8 जनवरी, 2025 को अल्टाडेना, कैलिफ़ोर्निया में ईटन फायर के करीब पहुंचने पर एक निवासी को वरिष्ठ आवास सुविधा से निकाला गया। (एपी फोटो/एथन स्वोप)

तो, क्या जागृत राजनीति ने कैलिफ़ोर्निया के जंगल की आग से बचाव के प्रयासों में बाधा उत्पन्न की? सबूत अन्यथा सुझाव देते हैं। DEI नीतियां एक आसान राजनीतिक लक्ष्य हो सकती हैं, लेकिन वे कैलिफ़ोर्निया की जंगल की आग की चुनौतियों का मूल कारण होने की संभावना नहीं हैं।
कैलिफ़ोर्निया के जंगल की आग का संकट एक बहु-आयामी प्रतिक्रिया की मांग करता है: जलवायु परिवर्तन को संबोधित करना, बुनियादी ढांचे का आधुनिकीकरण करना, और यह सुनिश्चित करना कि आपातकालीन सेवाएं अच्छी तरह से सुसज्जित और अच्छी तरह से वित्त पोषित हैं। हालांकि शासन और डीईआई की भूमिका के बारे में चर्चा वैध है, लेकिन उन्हें प्रणालीगत सुधारों की तत्काल आवश्यकता पर प्रभाव नहीं डालना चाहिए। अंत में, डीईआई को दोषी ठहराने वाली कहानी समस्याओं को सुलझाने के बारे में कम और सांस्कृतिक युद्धों को बढ़ावा देने के बारे में अधिक है। असली सवाल यह है कि क्या कैलिफ़ोर्निया का नेतृत्व-और उसके आलोचक-वैचारिक लड़ाइयों से आगे बढ़कर व्यावहारिक समाधानों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। तब तक, विभाजन की आग वास्तविक लपटों के साथ-साथ राज्य को भस्म कर देगी।