बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी: क्या भारत के बेंच-वार्मर्स ने कोई फर्क डाला होगा? | क्रिकेट समाचार

नई दिल्ली: ब्लॉकबस्टर बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी, जिसमें करीब डेढ़ महीने तक बेहतरीन रोमांचकारी, रोमांचक एक्शन देखने को मिला, रविवार को सिडनी में शानदार समापन हुआ।
दो दिग्गजों – भारत और ऑस्ट्रेलिया – की लड़ाई में, मेजबान टीम ने अंततः भारत के प्रभुत्व को समाप्त कर दिया और 10 वर्षों में पहली बार ट्रॉफी पर हाथ रखते हुए 3-1 स्कोर-लाइन के साथ श्रृंखला सुरक्षित कर ली।
भारत के लिए, श्रृंखला में हार तब हुई जब उन्होंने 2018/19 और 2020/21 दौरों पर ऑस्ट्रेलिया को उनके ही पिछवाड़े में दो बार हराया था।
लेकिन इस बार भारत के लिए क्या गलत हुआ?
चयन समिति ने एक मजबूत 18 सदस्यीय टीम की घोषणा की थी और दौरे के दौरान, उनमें से 16 ने कम से कम एक टेस्ट खेला था।
इसके साथ ही, देवदत्त पडिक्कल, जो श्रृंखला शुरू होने से पहले भारत ए टीम के साथ थे, को भी पैराशूट से उतारा गया और नियमित कप्तान रोहित शर्मा की अनुपस्थिति में पर्थ में श्रृंखला के शुरुआती मैच में दिखाया गया।
फिर भी, अंत में, भारत को 3-1 से श्रृंखला हार का सामना करना पड़ा।
और इस बार सीरीज में भारत की हार का सबसे बड़ा कारण बल्लेबाजों का खराब प्रदर्शन रहा।

पूरी सीरीज में केवल तीन मौके ऐसे आए जब भारत ने 200 रन का आंकड़ा पार किया।
कई मौकों पर, टीम ने ऑलराउंडरों को शामिल करके अपनी बल्लेबाजी को बढ़ावा देने के लिए अपनी गेंदबाजी से भी समझौता किया, फिर भी बल्ले से बड़ा प्रदर्शन करने में असफल रही।
दो आउट-एंड-आउट बल्लेबाज– अभिमन्यु ईश्वरन और सरफराज खान – पूरी श्रृंखला के लिए बेंच को गर्म किया।
लेकिन क्या वे कोई फर्क ला सकते थे?
अभिमन्यु ईश्वरन
व्यक्तिगत कारणों से पहले टेस्ट के लिए रोहित शर्मा की अनुपस्थिति में, सलामी बल्लेबाज अभिमन्यु ईश्वरन कम से कम पहले टेस्ट के लिए कप्तान की जगह लेने के लिए सबसे अच्छी पसंद होते।
श्रृंखला की शुरुआत से पहले, ईश्वरन भारत ए टीम डाउन अंडर के साथ भी थे।
लेकिन ऑस्ट्रेलिया ए के खिलाफ उनका प्रदर्शन काफी खराब रहा जिसके परिणामस्वरूप भारतीय प्रबंधन ने उन्हें बीजीटी के लिए नजरअंदाज कर दिया।
दो ए-गेम्स में, ईश्वरन ने 7, 12, 0 और 17 रन बनाए थे और इसके परिणामस्वरूप उन्हें शामिल नहीं किया गया।
वास्तव में, ईश्वरन की भारत ए टीम के साथी देवदत्त पडिक्कल को लाया गया और एकादश में शामिल किया गया, जिससे स्पष्ट रूप से पता चला कि टीम प्रबंधन को सलामी बल्लेबाज पर ज्यादा भरोसा नहीं था।
सरफराज खान
पिछली श्रृंखला में खराब फॉर्म से जूझ रहे मध्यक्रम के बल्लेबाज सरफराज खान को ऑस्ट्रेलिया में भारत एकादश में शामिल करना बहुत साहसिक फैसला होता और टीम प्रबंधन ने इसके खिलाफ जाने का फैसला किया।
बेंगलुरू में 150 रन को छोड़कर, सरफराज ने कीवी टीम के खिलाफ संघर्ष किया और भारत में 0, 11, 9, 0 और 1 का स्कोर किया। फिर पहले गेम के बाद, वार्म-अप बनाम पीएम इलेवन में, उन्हें ज्यादा मौका नहीं मिला और उन्होंने सिर्फ 1 रन बनाया।
शॉर्ट-पिच गेंदों के खिलाफ सरफराज के संघर्ष को ज्ञात होने के बाद, थिंक टैंक की राय थी कि तेज गति के अनुकूल ऑस्ट्रेलियाई परिस्थितियों में उनका उपयोग न किया जाए।
हालाँकि, भारत संक्रमण के दौर से गुजर रहा है और मध्यक्रम के बल्लेबाज अपनी रन गति के लिए सवालों के घेरे में हैं, ऐसे में सरफराज जैसे युवा खिलाड़ी पर दांव लगाया जा सकता था।
ध्रुव जुरेल
ध्रुव जुरेल भारत ए बनाम ऑस्ट्रेलिया ए गेम में से एक में असाधारण बल्लेबाज थे, जहां उन्होंने 80 और 68 रन बनाए और पर्थ में श्रृंखला के शुरुआती मैच के लिए एकादश में जगह बनाई।
लेकिन पहले टेस्ट में, ज्यूरेल ने, अन्य लोगों की तरह, संघर्ष किया और 11 और 1 रन बनाए।
अंतिम टेस्ट से पहले ऋषभ पंत के अच्छा प्रदर्शन नहीं करने के बावजूद ज्यूरेल को शेष चार मैचों के लिए बाहर कर दिया गया।
पंत के नहीं हटने के कारण, ऐसी अफवाहें भी थीं कि ज्यूरेल अंतिम गेम के लिए वापसी कर सकते हैं, लेकिन प्रबंधन भारत की पहली पसंद कीपर पर अड़ा रहा और ज्यूरेल को बेंच पर रहने के लिए मजबूर होना पड़ा।
तनुश कोटियन और रिजर्व
ब्रिस्बेन में ड्रा हुए तीसरे टेस्ट के बाद भारत के अनुभवी आर अश्विन के सीरीज के बीच में ही अलविदा कहने के बाद, उनके स्थान पर तनुश कोटियन टीम में शामिल हुए, लेकिन उन्हें बीजीटी में कोई गेम नहीं मिला।
रिजर्व खिलाड़ियों – मुकेश कुमार, नवदीप सैनी, खलील अहमद – के मामले में भी यही स्थिति थी, जो कभी भी पूरे बीजीटी के लिए टीम का हिस्सा नहीं बने।
जसप्रित बुमरा पर बढ़ते कार्यभार और उनके पेस पार्टनर्स के अच्छा प्रदर्शन नहीं करने के बावजूद, टीम प्रबंधन ने रिजर्व नहीं लाए और मूल टीम पर ही टिके रहे।
रिज़र्व में से, वर्कहॉर्स मुकेश कुमार को शामिल न किया जाना पूरी श्रृंखला में बड़े चर्चा के बिंदुओं में से एक था।