धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार में दूसरों का धर्म परिवर्तन करने का अधिकार शामिल नहीं है: हाईकोर्ट | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय न्यायालय ने कहा है कि धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार में दूसरों का धर्म परिवर्तन करने का अधिकार शामिल नहीं है। न्यायालय ने यह टिप्पणी धार्मिक धर्म परिवर्तन के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए की।
जमानत याचिका खारिज श्रीनिवास राव नायक मंगलवार को न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने कहा कि भारत का संविधान नागरिकों को अपने धर्म को मानने, उसका पालन करने और प्रचार करने का अधिकार देता है, लेकिन धर्म परिवर्तन की अनुमति नहीं देता है।
पीठ ने कहा, “संविधान प्रत्येक व्यक्ति को अपने धर्म को मानने, उसका पालन करने और उसका प्रचार करने का मौलिक अधिकार प्रदान करता है। हालांकि, अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता के व्यक्तिगत अधिकार को धर्मांतरण के सामूहिक अधिकार के रूप में नहीं समझा जा सकता है।” पीठ ने कहा कि धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार धर्मांतरण करने वाले व्यक्ति और धर्मांतरित होने वाले व्यक्ति दोनों का समान रूप से है।
आंध्र प्रदेश के मूल निवासी नायक पर कुछ हिंदुओं को दर्द से राहत और बेहतर जीवन का वादा करके ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के लिए यूपी गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 के तहत मामला दर्ज किया गया था। जबकि कुछ ग्रामीणों ने ईसाई धर्म स्वीकार कर लिया और प्रार्थना करना शुरू कर दिया, मुखबिर बृजलाल भाग गया और उसने पुलिस को घटना की सूचना दी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मुखबिर को इस साल फरवरी में यूपी के महाराजगंज जिले में सह-आरोपी के घर बुलाया गया था। बताया जाता है कि उसने वहां कई अन्य लोगों को देखा था, जिनमें से ज़्यादातर अनुसूचित जाति समुदाय से थे। आरोपियों ने कथित तौर पर मुखबिर से हिंदू धर्म छोड़कर ईसाई धर्म अपनाने के लिए कहा था ताकि “उसका सारा दर्द खत्म हो जाए और वह जीवन में तरक्की कर सके।” लेकिन मुखबिर वहां से भाग गया और पुलिस को सूचना दी, जिसके बाद मामला दर्ज किया गया।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, हाईकोर्ट ने कहा कि 2021 का कानून स्पष्ट रूप से गलत बयानी, बल, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती और प्रलोभन के आधार पर एक धर्म से दूसरे धर्म में धर्मांतरण को प्रतिबंधित करता है। अदालत ने यह भी कहा कि अधिनियम में धारा के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए दंड का प्रावधान है, जो किसी व्यक्ति को इस तरह के धर्मांतरण के लिए उकसाने, समझाने या साजिश रचने से भी रोकता है।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि 2021 का अधिनियम निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए बनाया गया था अनुच्छेद 25 भारतीय संविधान का अनुच्छेद 12 किसी भी नागरिक को एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तन करने की अनुमति नहीं देता है।
इसके मद्देनजर, आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता को दूसरे धर्म में धर्म परिवर्तन करने के लिए राजी किया गया था और यह आवेदक को जमानत देने से इंकार करने के लिए प्रथम दृष्टया पर्याप्त था, क्योंकि इससे यह तथ्य स्थापित हो गया कि धर्म परिवर्तन कार्यक्रम चल रहा था और अनुसूचित जाति समुदाय के कई ग्रामीणों को हिंदू धर्म से ईसाई धर्म में परिवर्तित किया जा रहा था।
जमानत याचिका खारिज श्रीनिवास राव नायक मंगलवार को न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने कहा कि भारत का संविधान नागरिकों को अपने धर्म को मानने, उसका पालन करने और प्रचार करने का अधिकार देता है, लेकिन धर्म परिवर्तन की अनुमति नहीं देता है।
पीठ ने कहा, “संविधान प्रत्येक व्यक्ति को अपने धर्म को मानने, उसका पालन करने और उसका प्रचार करने का मौलिक अधिकार प्रदान करता है। हालांकि, अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता के व्यक्तिगत अधिकार को धर्मांतरण के सामूहिक अधिकार के रूप में नहीं समझा जा सकता है।” पीठ ने कहा कि धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार धर्मांतरण करने वाले व्यक्ति और धर्मांतरित होने वाले व्यक्ति दोनों का समान रूप से है।
आंध्र प्रदेश के मूल निवासी नायक पर कुछ हिंदुओं को दर्द से राहत और बेहतर जीवन का वादा करके ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के लिए यूपी गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 के तहत मामला दर्ज किया गया था। जबकि कुछ ग्रामीणों ने ईसाई धर्म स्वीकार कर लिया और प्रार्थना करना शुरू कर दिया, मुखबिर बृजलाल भाग गया और उसने पुलिस को घटना की सूचना दी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मुखबिर को इस साल फरवरी में यूपी के महाराजगंज जिले में सह-आरोपी के घर बुलाया गया था। बताया जाता है कि उसने वहां कई अन्य लोगों को देखा था, जिनमें से ज़्यादातर अनुसूचित जाति समुदाय से थे। आरोपियों ने कथित तौर पर मुखबिर से हिंदू धर्म छोड़कर ईसाई धर्म अपनाने के लिए कहा था ताकि “उसका सारा दर्द खत्म हो जाए और वह जीवन में तरक्की कर सके।” लेकिन मुखबिर वहां से भाग गया और पुलिस को सूचना दी, जिसके बाद मामला दर्ज किया गया।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, हाईकोर्ट ने कहा कि 2021 का कानून स्पष्ट रूप से गलत बयानी, बल, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती और प्रलोभन के आधार पर एक धर्म से दूसरे धर्म में धर्मांतरण को प्रतिबंधित करता है। अदालत ने यह भी कहा कि अधिनियम में धारा के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए दंड का प्रावधान है, जो किसी व्यक्ति को इस तरह के धर्मांतरण के लिए उकसाने, समझाने या साजिश रचने से भी रोकता है।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि 2021 का अधिनियम निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए बनाया गया था अनुच्छेद 25 भारतीय संविधान का अनुच्छेद 12 किसी भी नागरिक को एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तन करने की अनुमति नहीं देता है।
इसके मद्देनजर, आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता को दूसरे धर्म में धर्म परिवर्तन करने के लिए राजी किया गया था और यह आवेदक को जमानत देने से इंकार करने के लिए प्रथम दृष्टया पर्याप्त था, क्योंकि इससे यह तथ्य स्थापित हो गया कि धर्म परिवर्तन कार्यक्रम चल रहा था और अनुसूचित जाति समुदाय के कई ग्रामीणों को हिंदू धर्म से ईसाई धर्म में परिवर्तित किया जा रहा था।
