ब्राज़ीलियाई अदालत ने एडेल के 2015 के गीत ‘मिलियन इयर्स एगो’ को साहित्यिक चोरी के कारण हटाने का आदेश दिया – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

ब्राजील की एक अदालत ने ब्रिटिश पॉप गायक एडेल के गाने ‘मिलियन इयर्स एगो’ को दुनिया भर के सभी प्लेटफार्मों से हटाने का आदेश दिया है, क्योंकि ब्राजील के संगीतकार टोनिन्हो गेरास ने दावा किया था कि उनका गाना चोरी का था।
रियो डी जनेरियो के न्यायाधीश विक्टर टोरेस ने रिकॉर्ड लेबल सोनी म्यूजिक और यूनिवर्सल म्यूजिक द्वारा एडेल के गाने के विश्वव्यापी वितरण को रोकने का आदेश दिया है, जिसमें स्ट्रीमिंग भी शामिल है। अनुपालन में विफल रहने पर प्रत्येक उदाहरण के लिए रिकॉर्ड लेबल पर $8,000 का जुर्माना लगाया जाएगा, लेकिन उनके पास अपील करने का अधिकार है।
न्यायाधीश ने सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट और यूनिवर्सल म्यूजिक को “मिलियन इयर्स एगो’ गीत का उपयोग, पुनरुत्पादन, संपादन, वितरण या व्यावसायीकरण करने से तुरंत और विश्व स्तर पर किसी भी तरीके, साधन, भौतिक या डिजिटल समर्थन, स्ट्रीमिंग या साझाकरण प्लेटफॉर्म द्वारा रोकने का फैसला सुनाया। समाचार एजेंसी एएफपी के हवाले से कहा गया है।
गेरेस का दावा है कि एडेल का 2015 का स्मैश गाना ब्राजील के पॉप आइकन मार्टिन्हो दा विला द्वारा 1995 में रिकॉर्ड किए गए उनके सांबा क्लासिक मुल्हेरेस से काफी मिलता-जुलता है। वह एडेल के ट्रैक पर खोई हुई रॉयल्टी के साथ-साथ $160,000 का हर्जाना और गीत लेखन क्रेडिट की मांग कर रहे हैं।
ब्राज़ीलियाई संगीतकार टोनिन्हो गेराज़ के वकील फ़्रेडिमियो ट्रोट्टा ने एएफपी को बताया, “यह ब्राज़ीलियाई संगीत के लिए एक मील का पत्थर है, जिसे… अक्सर सफल अंतरराष्ट्रीय हिट बनाने के लिए कॉपी किया गया है।”
ट्रोटा का यह भी मानना ​​है कि निर्माता और कलाकार इस तरह की नई कार्यवाही के डर से इस फैसले के बाद ब्राजीलियाई संगीत का उपयोग करने से पहले रुक जाएंगे।
यह पहली बार नहीं है जब एडेल के खिलाफ साहित्यिक चोरी की शिकायतें सामने आई हैं। 2015 में, तुर्की प्रशंसकों का मानना ​​था कि मिलियन इयर्स एगो कुर्दिश गायक अहमत काया के क्लिंगिंग टू पेन, एसिलारा टुटुनमक के समान लगता है। काया की विधवा ने एडेल का बचाव करते हुए कहा कि विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त ब्रांड के लिए जानबूझकर किसी गाने की नकल करना अपमानजनक होगा।
1886 के बर्न कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करने के बाद, ब्राज़ील को विज्ञापित कॉपीराइट के अधिकार की रक्षा करने में कोई समस्या नहीं है। यह फैसला बड़े स्तर पर रचनात्मक कार्यों की सुरक्षा के लिए मुद्दों की झड़ी लगा सकता है।