कंपनी ने कहा कि एक्सिस बैंक ने पुराने नोट स्वीकार करने से इनकार कर दिया, सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: केंद्र सरकार के 8 नवंबर, 2016 के 1,000 और 500 रुपये के नोट बंद करने के फैसले को वैध ठहराने के डेढ़ साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने एक याचिका पर सुनवाई की है। याचिका एक कंपनी ने शिकायत की थी कि ऐक्सिस बैंक ने 3.2 करोड़ रुपये के पुराने नोट स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। आरबीआई दिशानिर्देश.
कंपनी की ओर से पेश हुए वकील नलिन कोहली ने न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष दलील दी कि वह कुछ करेंसी नोटों को बंद करने के फैसले को चुनौती नहीं दे रहे हैं, बल्कि बैंक के मनमाने फैसले से व्यथित हैं, जिसमें 3.2 करोड़ रुपये की जमा राशि स्वीकार नहीं करने का फैसला लिया गया, जो कि नोटबंदी से संबंधित आरबीआई के आदेशों का उल्लंघन है और कंपनी के बैंक में होने के बावजूद भी। केवाईसी अनुपालक.
आरबीआई ने वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता के माध्यम से कहा कि एक्सिस बैंक को दिसंबर 2016 में बंद नोट स्वीकार करने से इनकार करने के लिए स्पष्टीकरण देना चाहिए। 8 नवंबर 2016 की अधिसूचना में 30 दिसंबर 2016 तक बैंकों में बंद नोट जमा करने की अनुमति दी गई थी। 31 दिसंबर 2016 को जारी एक अन्य अधिसूचना में 30 दिसंबर के बाद बंद नोट रखना अपराध माना गया और धारक को दंड का भागी बनाया गया।
कोहली ने कहा कि केवाईसी-अनुपालन करने वाली कंपनी द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत किए गए विमुद्रीकृत करेंसी नोट प्राप्त करने के लिए बैंक बाध्य है, इसके अलावा आरबीआई के लिए यह सुनिश्चित करना भी अनिवार्य है कि कंपनी को वैध करेंसी नोटों के बदले में राशि प्राप्त हो, क्योंकि प्रत्येक विमुद्रीकृत नोट में आरबीआई गवर्नर द्वारा धारक को करेंसी नोट पर निर्दिष्ट राशि का भुगतान करने का लिखित वादा होता है। पीठ ने एक्सिस बैंक को नया नोटिस जारी किया और उसे तीन सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा, जब आरबीआई के वकील ने कहा कि अदालत को बैंक को सुनना होगा और पता लगाना होगा कि उसके पास विमुद्रीकृत नोटों को स्वीकार न करने का कोई वैध कारण है या नहीं। न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर, गवई, एएस बोपन्ना, वी रामसुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना की पीठ ने 2 जनवरी, 2023 को चार से एक के बहुमत से एक अध्यादेश के माध्यम से किए गए 8 नवंबर, 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले को वैध ठहराया था।
कंपनी की ओर से पेश हुए वकील नलिन कोहली ने न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष दलील दी कि वह कुछ करेंसी नोटों को बंद करने के फैसले को चुनौती नहीं दे रहे हैं, बल्कि बैंक के मनमाने फैसले से व्यथित हैं, जिसमें 3.2 करोड़ रुपये की जमा राशि स्वीकार नहीं करने का फैसला लिया गया, जो कि नोटबंदी से संबंधित आरबीआई के आदेशों का उल्लंघन है और कंपनी के बैंक में होने के बावजूद भी। केवाईसी अनुपालक.
आरबीआई ने वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता के माध्यम से कहा कि एक्सिस बैंक को दिसंबर 2016 में बंद नोट स्वीकार करने से इनकार करने के लिए स्पष्टीकरण देना चाहिए। 8 नवंबर 2016 की अधिसूचना में 30 दिसंबर 2016 तक बैंकों में बंद नोट जमा करने की अनुमति दी गई थी। 31 दिसंबर 2016 को जारी एक अन्य अधिसूचना में 30 दिसंबर के बाद बंद नोट रखना अपराध माना गया और धारक को दंड का भागी बनाया गया।
कोहली ने कहा कि केवाईसी-अनुपालन करने वाली कंपनी द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत किए गए विमुद्रीकृत करेंसी नोट प्राप्त करने के लिए बैंक बाध्य है, इसके अलावा आरबीआई के लिए यह सुनिश्चित करना भी अनिवार्य है कि कंपनी को वैध करेंसी नोटों के बदले में राशि प्राप्त हो, क्योंकि प्रत्येक विमुद्रीकृत नोट में आरबीआई गवर्नर द्वारा धारक को करेंसी नोट पर निर्दिष्ट राशि का भुगतान करने का लिखित वादा होता है। पीठ ने एक्सिस बैंक को नया नोटिस जारी किया और उसे तीन सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा, जब आरबीआई के वकील ने कहा कि अदालत को बैंक को सुनना होगा और पता लगाना होगा कि उसके पास विमुद्रीकृत नोटों को स्वीकार न करने का कोई वैध कारण है या नहीं। न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर, गवई, एएस बोपन्ना, वी रामसुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना की पीठ ने 2 जनवरी, 2023 को चार से एक के बहुमत से एक अध्यादेश के माध्यम से किए गए 8 नवंबर, 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले को वैध ठहराया था।
