सार्वजनिक व्यवहार में ‘अत्यधिक शर्तों’ को अवैध मानकर खारिज किया जाना चाहिए: SC | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

सरकारी कार्यालयों में अनावश्यक दस्तावेज़ीकरण और घुमावदार प्रक्रियाओं पर जोर देश के नागरिकों के लिए एक कष्टदायक अनुभव बना हुआ है। लेकिन प्रशासनिक प्रक्रियाओं को सरल बनाने और सुधार लाने के एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि सार्वजनिक लेनदेन में अनावश्यक, अत्यधिक आवश्यकताओं पर सरकार के आग्रह को अवैध माना जाना चाहिए।सरलीकृत प्रक्रियाओं को सुशासन की पहचान बताते हुए न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर की पीठ ने कहा कि अधिकारियों को अनावश्यक और निरर्थक आवश्यकताओं को थोपने से बचना चाहिए क्योंकि वे किसी भी प्रक्रिया को जटिल बना देते हैं, जिससे समय की हानि होती है और साथ ही, मानसिक शांति भी मिलती है।पीठ ने झारखंड सरकार द्वारा 2009 में जारी एक मेमो को इस आधार पर अवैध घोषित कर दिया कि इसकी जरूरत नहीं थी. ज्ञापन में भारतीय स्टाम्प अधिनियम की धारा 9ए के तहत किसी दस्तावेज़ के पंजीकरण के लिए पूर्व शर्त के रूप में सहायक रजिस्ट्रार की अतिरिक्त सिफारिश को अनिवार्य किया गया है। अदालत ने कहा कि जब कोई सहकारी समिति पंजीकृत होती है, तो रजिस्ट्रार द्वारा हस्ताक्षरित और सील किया गया पंजीकरण प्रमाण पत्र निर्णायक साक्ष्य होगा।लेन-देन में सरलता सुशासन, SC का कहना हैसुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सरकार द्वारा लगाई गई अतिरिक्त आवश्यकता, “लेनदेन की अखंडता में कोई मूल्यवर्धन किए बिना, लेन-देन को आसान बनाने में बाधा डालने वाली है”।“सार्वजनिक लेनदेन में सरलता सुशासन है। संवैधानिक अदालतें कानून के शासन को मजबूत करने और न्याय तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए इस गुण को बरकरार रखती हैं। प्रशासनिक कानून में, सादगी का मतलब है कि कानून, नियम और प्रक्रियाएं स्पष्ट, सरल और समझने में आसान होनी चाहिए, जिससे सहज अनुपालन की अनुमति मिल सके। प्रशासनिक प्रक्रियाओं को जटिलता, अनावश्यक आवश्यकताओं और अनावश्यक बोझ से बचना चाहिए, जो समय, खर्च बर्बाद करते हैं और मन की शांति को परेशान करते हैं,” न्यायमूर्ति नरसिम्हा, जिन्होंने पीठ के लिए फैसला लिखा था, ने कहा।“जबकि उच्च न्यायालय अवैधता के आधार पर कार्यकारी निर्णयों को रद्द कर देते हैं यदि वे प्रासंगिक विचारों पर आधारित नहीं होते हैं, या यहां तक ​​​​कि जब निर्णय अप्रासंगिक विचारों पर आधारित होते हैं, तो इस सिद्धांत को पहचानना महत्वपूर्ण है कि कार्यकारी कार्य जो कुछ अनावश्यक, अत्यधिक आवश्यकताओं को अनिवार्य करते हैं उन्हें समान रूप से अवैध के रूप में अलग रखा जाना चाहिए, ”उन्होंने कहा।अदालत ने आगे विस्तार से बताया कि “अप्रासंगिक विचार में कृत्यों का आग्रह या प्रदर्शन या दस्तावेजों को प्रस्तुत करना शामिल है, जिनकी न तो प्रासंगिकता है और न ही कानून या नीति के उद्देश्य या उद्देश्य के लिए मूल्यवर्धन हैं। इसके बजाय, वे स्पष्ट रूप से अनावश्यक और अनावश्यक हैं, सीमित समय और मानव संसाधनों का उपभोग करते हैं। इसका दक्षता और सुशासन पर भी सीधा असर पड़ता है…”पीठ ने कहा कि प्रशासनिक कानून ने एक प्रशासनिक निर्णय के गैरकानूनी होने के सिद्धांत को अच्छी तरह से मान्यता दी है यदि निर्णय प्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखने में विफल रहता है, या यहां तक ​​​​कि जब यह अप्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखता है।