समझाया: क्यों रिपब्लिकन ट्रंप के सहयोगी पीट हेगसेथ पर निशाना साध रहे हैं | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

रिपब्लिकन कैसे आ रहे हैं पीट हेगसेथपीट हेगसेथ ने प्रवेश किया डोनाल्ड ट्रंपअपने सबसे भरोसेमंद वफादारों में से एक के रूप में दूसरा प्रशासन – एक फॉक्स न्यूज स्टार रक्षा सचिव बना, जिसने पेंटागन में वैचारिक स्पष्टता, सशक्त सैन्य कार्रवाई और ट्रम्प-प्रथम विश्वदृष्टि लाने का वादा किया था। दस महीने बाद, जिस रिपब्लिकन प्रतिष्ठान ने उनका समर्थन किया था, वह अब उन पर पलटवार कर रहा है।इसका कारण कोई नीतिगत असहमति या पक्षपातपूर्ण लड़ाई नहीं है। यह लैटिन अमेरिका में एक घातक ऑपरेशन है, दूसरा हमला है जिसमें दो बचे लोगों की मौत हो गई, और रिपब्लिकन के बीच यह धारणा बढ़ती जा रही है कि हेगसेथ के तहत पेंटागन गुप्त, अनियमित और बुनियादी सवालों के जवाब देने के लिए तैयार नहीं है। वर्गीकृत ब्रीफिंग के अंदर निराशा के रूप में जो शुरू हुआ वह ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के सबसे गंभीर आंतरिक विद्रोह में बदल गया है।यही वह बात है जो प्रतिक्रिया को प्रेरित कर रही है।

नाव पर हमला जिसने विद्रोह को जन्म दिया

2 सितंबर को एक संदिग्ध दवा-तस्करी जहाज के खिलाफ अमेरिकी हमले के बाद सब कुछ बदल गया। पहली मिसाइल ने जहाज पर सवार अधिकांश लोगों को मार डाला। मलबे में फंसे दो लोग बच गये। कुछ मिनट बाद, दूसरे हमले में भी उनकी मौत हो गई।रिपब्लिकन सांसदों को इस बारे में स्पष्ट जवाब की उम्मीद थी कि दूसरे हमले को क्यों अधिकृत किया गया था और क्या यह सशस्त्र संघर्ष के कानून का अनुपालन करता है। इसके बजाय, पेंटागन के अधिकारी वकीलों के बिना पहुंचे, कानूनी ढांचे की व्याख्या नहीं कर सके, और मिशन के पीछे बुनियादी निर्णय श्रृंखला का भी वर्णन करने के लिए संघर्ष किया।कई रिपब्लिकनों के लिए, पारदर्शिता की अनुपस्थिति ऑपरेशन से भी अधिक चिंताजनक थी। कमरे से बाहर निकलने की भावना स्पष्ट थी: “हमें अपने ही रक्षा सचिव से सीधे उत्तर नहीं मिल सकते।”

रिपब्लिकन क्यों कहते हैं कि उनका धैर्य ख़त्म हो गया है

हेगसेथ की समस्याएँ नाव हमले से शुरू नहीं हुईं। महीनों से, प्रमुख समितियों के रिपब्लिकन ने निजी तौर पर शिकायत की है कि उनके पास:

सितंबर के ऑपरेशन ने लंबे समय से चली आ रही जलन को खुले टकराव में बदल दिया। वरिष्ठ रिपब्लिकन, जिन्होंने कभी हेगसेथ का बचाव किया था, अब कहते हैं कि उनके नेतृत्व में विश्वास कम हो गया है। अन्य लोग सार्वजनिक रूप से यह कहने से इनकार करते हैं कि क्या वे अब भी उनका समर्थन करते हैं – यह वाशिंगटन का संकेत है कि समर्थन कम हो रहा है।जो पैटर्न वे देखते हैं वह एक ख़राब कॉल नहीं है, बल्कि एक रक्षा सचिव है जो कांग्रेस को वैकल्पिक मानता है।

ब्रैडली प्रश्न और उसका राजनीतिक खतरा

अब सुर्खियों का दायरा एडमिरल फ्रैंक ब्रैडली तक पहुंच गया है, जो कमांडर थे, जिन्होंने ऑपरेशन की निगरानी की थी। उनसे यह तर्क देने की अपेक्षा की जाती है कि जीवित बचे लोग वैध लक्ष्य बने हुए थे और वे पानी में तैर रहे नशीले पदार्थों को प्राप्त कर सकते थे या साथियों को सचेत कर सकते थे।रिपब्लिकन जानना चाहते हैं कि क्या ब्रैडली ने स्वतंत्र रूप से कार्य किया या “कोई भी जीवित न बचे” सुनिश्चित करने के लिए मौखिक निर्देश का पालन किया। वे सटीक रूप से यह निर्धारित करने के लिए पूर्ण निगरानी वीडियो और संचार लॉग की मांग कर रहे हैं कि क्या हुआ – और क्या पेंटागन के सार्वजनिक स्पष्टीकरण फुटेज से मेल खाते हैं।यदि विसंगतियां सामने आती हैं, तो राजनीतिक क्षति ब्रैडली से हेगसेथ तक और हेगसेथ से व्हाइट हाउस तक फैल जाएगी।

एक व्यापक पैटर्न रिपब्लिकन को असहज बना रहा है

नाव हमले और पारदर्शिता के मुद्दों से परे, हेगसेथ ने कई निर्णयों से रिपब्लिकन को चिंतित कर दिया है:

प्रत्येक प्रकरण ने रिपब्लिकन आत्मविश्वास पर दबाव डाला। संयुक्त रूप से, उन्होंने यह धारणा बनाई कि पेंटागन बिना रेलिंग के काम कर रहा है।नाव पर हमला वह क्षण बन गया जब रिपब्लिकन ने निर्णय लिया कि चुप्पी के अपने राजनीतिक जोखिम हैं।

अब रिपब्लिकन उनके पीछे क्यों आ रहे हैं?

यह प्रतिक्रिया तीन तात्कालिक चिंताओं से प्रेरित है:कानूनी प्रदर्शनयदि दूसरी हड़ताल को अंततः गैरकानूनी माना जाता है, तो ऐसा प्रतीत नहीं होता कि कांग्रेस ने इसे नज़रअंदाज़ किया है। कुछ रिपब्लिकन पेंटागन को सक्षम नहीं, बल्कि सही करने वाले के रूप में देखा जाना चाहते हैं।परिचालन विश्वसनीयताएक रक्षा सचिव जो एक प्रमुख मिशन की व्याख्या नहीं कर सकता, वह लैटिन अमेरिका और अन्य जगहों पर चल रहे अभियानों के लिए समर्थन को कमजोर करता है।राजनीतिक अलगावरिपब्लिकन जानते हैं कि इसका नतीजा खुद ट्रम्प तक पहुंच सकता है। जल्दी दूरी बनाना वाशिंगटन की जीवित रहने की एक मानक रणनीति है। यही कारण है कि आमतौर पर वफादार विधायक भी अपने सुर तीखे कर रहे हैं।

आगे क्या होता है

रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली समितियाँ गहन पूछताछ, अधिक सुनवाई और व्यापक साक्ष्य अनुरोध तैयार कर रही हैं। यदि निगरानी फुटेज सार्वजनिक बयानों का खंडन करता है, तो परिणाम तेजी से बढ़ सकते हैं।हेगसेथ जीवित रह सकता है, लेकिन उसका अधिकार पहले ही कमजोर हो चुका है। ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में पहली बार, रिपब्लिकन संकेत दे रहे हैं कि एक कैबिनेट अधिकारी खर्च किया जा सकता है – यहां तक ​​​​कि वह भी जिसने एमएजीए पसंदीदा के रूप में कार्यालय में प्रवेश किया हो।कैपिटल हिल का संदेश स्पष्ट है: पेंटागन अकेले वफादारी के आधार पर नहीं चल सकता।