वीपी पोल: 25 कानूनी ल्यूमिनेरीज रेड्डी-ललू मीट की आलोचना करते हैं; इसे ‘निराशा’ कहें | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: 25 वरिष्ठ कानूनी ल्यूमिनेरिज़ के एक समूह ने सोमवार को संयुक्त विपक्षी उपाध्यक्ष उपाध्यक्ष उम्मीदवार बी। सुडर्सन रेड्डी की बैठक के लिए दृढ़ता से आलोचना की। राष्ट्रिया जनता दल (आरजेडी) प्रमुख लालू प्रसाद यादवयह तर्क देते हुए कि एक दोषी राजनेता के साथ जुड़ाव उनके फैसले और निष्ठा पर संदेह करता है।यादव ने पिछले हफ्ते एक्स पर अपनी बैठक की तस्वीरों को रेड्डी के साथ साझा किया था, जो सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश हैं, जिन्हें विपक्ष के उम्मीदवार के रूप में नामांकित किया गया है राष्ट्रीय लोकतांत्रिक गठबंधन9 सितंबर के चुनावों में (एनडीए) नामित, सीपी राधाकृष्णन।समूह ने एक संयुक्त बयान में कहा, “यह ध्यान रखना चाहिए कि बी सुदर्शन रेड्डी ने हाल ही में लालू प्रसाद यादव के साथ एक निजी बैठक की, जो चारा घोटाले के मामले में बदनाम दोषी ठहराया गया था, जिसमें बिहार राज्य से लगभग 940 करोड़ रुपये सार्वजनिक धन का गबन शामिल था।”“रेड्डी के कद के किसी व्यक्ति के लिए, एक पूर्व न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडियाऔर उनकी महत्वाकांक्षा, जो देश के सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालयों में से एक पर कब्जा करने के लिए है, इस तरह के संदिग्ध प्रकृति का एक जुड़ाव उनके निर्णय और औचित्य के बारे में गंभीर सवाल उठाता है, ”उन्होंने कहा।बयान में तर्क दिया गया है कि रेड्डी के दोषी व्यक्तियों के साथ जुड़ने का फैसला, जिन्होंने “भ्रष्टाचार के माध्यम से राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाया है, उनके इरादों और निष्ठाओं के बारे में वॉल्यूम बोलते हैं।”हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा, “इस परामर्श को चुनावी विचारों का हवाला देते हुए उचित नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि यादव न तो संसद का सदस्य है और न ही वह उपराष्ट्रपति चुनाव कॉलेज में वोट करने के लिए पात्र है,”बयान का समर्थन करने वालों में वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद, संजय जैन, सोनिया मथुर और अनिल सोनी, साथ ही साथ मोहता, मिलिंद पाटिल, पारिजत पांडे और सुभाष घाट, पूर्व चेयरपर्सन और महाराष्ट्र और गोवा के बार काउंसिल के सदस्य हैं।समूह ने बैठक को “चिंताजनक” करार दिया और इसे देश के सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालयों में से एक को रखने की आकांक्षा रखने वाले उम्मीदवार द्वारा “निर्णय में एक मौलिक त्रुटि” के रूप में वर्णित किया।किसी के नाम के बिना, उन्होंने रेड्डी के कार्यों पर “कुछ गुटों” की चुप्पी की भी आलोचना की।“जो समान रूप से बता रहा है वह कुछ गुटों की चुप्पी है, जो आमतौर पर कम-कम आरोपों में अप-इन-आर्म्स होते हैं। यह घटना केवल उन लोगों की पक्षपातपूर्ण प्रकृति की पुष्टि करती है जो खुद को संवैधानिक नैतिकता के स्व-घोषित संरक्षक के रूप में स्थिति में रखते हैं,” उन्होंने कहा।इस तरह की चुप्पी, उन्होंने कहा, “स्व-सेवा हित और राजनीतिक सुविधा के लिए गंभीर खामियों को अनदेखा करने की इच्छा का खुलासा करता है।”