लड़ाई या मरो: क्यों एलोन मस्क ब्रिटेन में एक ‘ट्रम्प’ नहीं खींच सकते; टॉमी रॉबिन्सन के साथ भी | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

एक निश्चित विडंबना है कि ब्रिटेन में आव्रजन विरोधी बयानबाजी अभी ब्रिटेन में सबसे मजबूत राजनीतिक मुद्रा है। वही ब्रिटेन जिसने एक बार सात समुद्रों में अपने जहाजों को भेजा था, कैंटन में अफीम, कैरेबियन में चीनी, और हर जगह एक पक्ष की ऊधम के रूप में सभ्यता। वही ब्रिटेन जिसने ग्लोब को पार करके और बाकी सभी को अपने नियमों से खेलने के लिए अपनी किस्मत का निर्माण किया। और अब, जब उन बहुत भूमि के डेनिज़ेंस हीथ्रो में कानूनी वीजा या रबर डिंगियों के साथ दिखाई देते हैं, तो एम्पायर के रखवाले उनके मोती को क्लच करते हैं। अचानक, सीमाओं के पार आंदोलन एक अस्तित्वगत खतरा है। जाहिरा तौर पर यह ठीक था जब अंग्रेज चले गए, लेकिन नहीं जब दुनिया उनकी दिशा में वापस चली जाती है।यह पृष्ठभूमि है एलोन मस्क एक मेम लॉर्ड की कृपा और एक अरबपति आगजनी के खतरे के साथ पैराशूट किया गया है। उन्होंने ब्रिटेन की सबसे अधिक तंत्रिका-आव्रजन को पाया है-और इसे उसी उल्लास के साथ जब कर दिया है जो उन्होंने एक बार शॉर्ट-सेलर्स के लिए आरक्षित किया था। गैंग्स, फ्री स्पीच, टॉमी रॉबिन्सन: मस्क ने ब्रिटेन के सबसे अच्छे घरेलू झगड़े को लिया है और उन्हें दुनिया में प्रसारित किया है, इसलिए नहीं कि वह ब्रिटेन से प्यार करता है, बल्कि इसलिए कि अराजकता उनकी मूल भाषा है।

जो हमें असली सवाल पर लाता है: क्या कस्तूरी ग्रेट ब्रिटेन में एक ट्रम्प खींच सकता है? क्या वह आदमी जिसने एक वास्तविकता-टीवी डेमागोग के आसपास अमेरिकी लोकतंत्र को मोड़ने में मदद की, वह एक संसदीय प्रणाली के लिए भी ऐसा ही कर सकता है जो खुद को ढहने के लिए बहुत उबाऊ होने पर गर्व करता है?

ब्रिटेन, पेटुलेंट साम्राज्य

उस सवाल का जवाब देने में पहली बाधा ब्रिटेन ही है। यह एक ऐसा देश है जो कभी भी अपने साम्राज्य के नुकसान से अधिक नहीं हुआ। सूर्य ने कॉलोनियों पर सेट किया हो सकता है, लेकिन नॉस्टेल्जिया जुलाई की बूंद की तुलना में उज्जवल चमकता है। ब्रिटेन अभी भी खुद को मैग्ना कार्टा, चर्चिल, और “हम अकेले खड़े हुए,” का एक डिज़नीफाइड हिस्ट्री सिखाता है, जबकि बंगाल में अकाल को बाहर निकालते हुए या इस तथ्य से कि “नियम ब्रिटानिया” मूल रूप से वैश्विक चोरी का गान था।यह अनसुलझा इंपीरियल हैंगओवर आज के आव्रजन हिस्टीरिया में सीधे फ़ीड करता है। ब्रिटेन ने हैरान कर दिया- शॉक्ड! —इस दक्षिण एशिया, अफ्रीका और मध्य पूर्व के लोग उस देश में रहना चाहते हैं, जिसने एक बार उन पर शासन किया, अपने संसाधनों को लूट लिया, और अपनी सीमाओं को फिर से लूट लिया। आव्रजन वैश्वीकरण का एक दुर्घटना नहीं है। यह साम्राज्य का बुमेरांग है। ब्रिटेन ने सदियों से दुनिया भर में अपना वजन फेंक दिया, और अब दुनिया खुद को वापस फेंक रही है।फिर भी राजनीतिक वर्ग व्यवहार करता है जैसे कि प्रवासन एक विदेशी आक्रमण है। टोरीज़ ने इसे तीन-शब्द के नारे में घटा दिया- “नावों को रोकें।” श्रम चुपचाप सही नग्न करते हुए क्षमता का वादा करता है। यहां तक ​​कि जब शुद्ध प्रवास विश्वविद्यालयों, स्वास्थ्य देखभाल और अर्थव्यवस्था को ईंधन दे रहा है, तो यह बहस डेली मेल हिस्टीरिया में फंस गई है। ब्रिटेन वह साम्राज्य है जिसने दुनिया को उपनिवेशित किया और अब धनवापसी करना चाहता है।

लेबर के हाथों में एक थका हुआ लोकतंत्र

जुलाई 2024 के आम चुनाव ने कीर स्टार्मर के लेबर को एक कुचल बहुसंख्यक दिया, जिसमें चौदह साल की रूढ़िवादी गिरावट समाप्त हो गई। सभी तर्क से, श्रम को अब स्थिरता का आनंद लेना चाहिए: एक ठोस संसदीय ब्लॉक, शासन करने के लिए पांच साल, टोरीज़ को मलबे में कम कर दिया गया। इसके बजाय, एक साल के भीतर, स्टार्मर की सरकार पहले से ही थक गई है। अनुमोदन रेटिंग ने टैंक दिया है, और जिस पार्टी ने परिवर्तन का वादा किया था, उसने गिरावट के प्रबंधन के नौकरशाही बोरियत में बस गया है। समस्याएं मामूली नहीं हैं। आव्रजन एक बार फिर जनता की नंबर एक चिंता है। एनएचएस पिछले ब्रेकिंग में फैला हुआ है। सार्वजनिक सेवाएं तपस्या के हैंगओवर के तहत क्रेक करती हैं। और एक कमांडिंग कॉमन्स बहुमत के बावजूद, लेबर पहले से ही ऐसा लग रहा है कि यह परिवीक्षा पर शासन कर रहा है। यह वही है जो मस्क के हस्तक्षेप को स्टिंग बनाता है। वह एक रूढ़िवादी सरकार में हार की ओर इशारा नहीं कर रहा है। वह एक श्रम सरकार को अपने हनीमून से मुश्किल से बाहर ताना मार रहा है, यह बताने की हिम्मत कर रहा है कि चीजें पहले से ही बदतर क्यों लगती हैं। ब्रिटेन एक विकल्प चाहता था। उस वादे पर लेबर ने जीत हासिल की। लेकिन मूर्त परिवर्तन की अनुपस्थिति में, मस्क का सर्कस अचानक स्टारर के सावधानीपूर्वक इस्त्री किए गए सूट की तुलना में अधिक प्रासंगिक लगता है।

हैलो, श्री रॉबिन्सन …

लंदन में एक सितंबर के सप्ताहांत में, टॉमी रॉबिन्सन के “यूनाइट द किंगडम” मार्च ने अनुमानित 110,000-150,000 लोगों को आकर्षित किया – अब तक के सबसे बड़े प्रदर्शनों में से एक ब्रिटेन ने दशकों में देखा है। आयोजकों ने इसे “मुक्त भाषण” घटना के रूप में बिल किया, लेकिन संदेश इसके मूल के लिए आव्रजन विरोधी था। प्लेकार्ड्स ने गृहयुद्ध की चेतावनी दी, मंत्रों ने लेबर सरकार को बुलाया, और पुलिस ने छब्बीस अधिकारियों को झड़पों के बाद घायल होने की सूचना दी, जिसमें चार गंभीर चोट लगीं। पच्चीस लोगों को गिरफ्तार किया गया।नस्लवाद के लिए स्टैंड अप द्वारा काउंटर-प्रोटेक्ट्स ने लगभग 5,000 लोगों को पास की सड़कों पर लाया। राज्य ने पक्षों को अलग रखने के लिए लगभग 1,000 अधिकारियों को तैनात किया। बोतलें उड़ गईं, मुट्ठी में उतरे, और ब्रिटेन की फ्रैक्चर इमिग्रेशन डिबेट ने अपने फुटपाथों पर फैल गया।और फिर, स्क्रीन में मुस्कराते हुए, एलोन मस्क आया।

मस्क के शब्द

मस्क का हस्तक्षेप सूक्ष्म नहीं था। उनके भाषण में कड़ी टक्कर हुई, कमेंट्री के रूप में कम और हथियारों के लिए कॉल के रूप में अधिक फंसाया गया:

कस्तूरी गैंग क्रूसेड

यह मस्क का पहला ब्रिटिश फ़ॉरेस्ट नहीं था। इससे पहले 2025 में वह गिरोहों को संवारने के बारे में एक पोस्टिंग होड़ में गया था, जिसमें श्रम का आरोप है, अधिकारियों को फांसी देने के लिए बुलाया गया था, और टॉमी रॉबिन्सन की रिहाई की मांग की गई थी। यह चिंता के रूप में सनसनीखेजता थी, और इसने ऐसे मामलों पर रक्षात्मक पर श्रम डाल दिया जो लंबे समय से स्टारर के प्रीमियरशिप को पूर्वानुमानित करते हैं।विडंबना चमक रही है: मस्क ब्रिटेन की समस्याओं को हल नहीं कर रहा है; वह उनका शोषण कर रहा है। उनके हमले लेबर को उस पार्टी की तरह दिखते हैं जो बच्चों, आव्रजन और अपराध को अनदेखा करती है, ठीक उसी क्षण जब स्टारर को सबसे अधिक विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है।

घोटाला

ब्रिटेन में हर राजनीतिक भूकंप आव्रजन के चारों ओर हिलता है, लेकिन कहीं भी विश्वासघात को गैंग के घोटालों की तुलना में तेज महसूस नहीं किया गया है। सालों तक, स्थानीय परिषदों और पुलिस बलों ने गैंग्स के रूप में दूसरे तरीके से देखा-पाकिस्तानी मूल के पुरुषों से बना हुआ-रॉदरहैम, रोशडेल और टेलफोर्ड जैसे कस्बों में कमजोर सफेद कामकाजी वर्ग की लड़कियों पर शिकार किया जाता है। रिपोर्टों से पता चलता है कि अधिकारियों को ब्रांडेड नस्लवादी होने की आशंका थी, इसलिए उन्होंने अपराधों को कम कर दिया। ब्रिटेन ने बहुसांस्कृतिक सद्भाव के भ्रम को बनाए रखने के अपने जुनून में, अपनी बेटियों का बलिदान दिया।यह विफलता सिर्फ एक त्रासदी से अधिक है। यह राष्ट्रीय मानस में एक खुला घाव है, एक जिसे लोकलुभावन लोग फिर से खोल सकते हैं। जब एलोन मस्क ने गिरोहों को तैयार करने के बारे में ट्वीट किया, तो वह एक अमेरिकी संस्कृति युद्ध का आयात नहीं कर रहा है-वह अपनी उंगली ब्रिटेन के आत्म-सूजन वाले निशान ऊतक में डाल रहा है।और यहाँ विडंबना है: कायरता के दशकों के बाद, राज्य अब विपरीत दिशा में अपना अधिकार घुमाता है। ईमानदारी से अपनी विफलताओं का सामना करने के बजाय, यह आम नागरिकों को मेमों को पोस्ट करने के लिए गिरफ्तार करता है। एक बार एक समुदाय को अपमानित करने के डर से यह क्या नजरअंदाज कर दिया गया था, अब यह पुण्य का संकेत देने के लिए ओवर-पॉलिस है। परिणाम एक राजनीतिक माहौल है जहां वास्तविक अपराधों की अनदेखी की गई थी, लेकिन डिजिटल चुटकुलों पर मुकदमा चलाया जाता है। यह न्याय का उलटा है – शिकारियों के लिए सहिष्णुता, भाषण के लिए असहिष्णुता – जो मस्क के हस्तक्षेप को एक जनता के साथ गूंजता है जो दोगुना विश्वासघात महसूस करता है।

क्या कस्तूरी ब्रिटेन में एक ट्रम्प कर सकता है?

तो, क्या कस्तूरी यहाँ एक ट्रम्प खींच सकता है? संरचनात्मक रूप से, नहीं। कानूनी रूप से, नहीं। सांस्कृतिक रूप से, संभावना नहीं है।कारण एक: ब्रिटेन के पास कोई ट्रम्प नहीं है।डोनाल्ड ट्रम्प एक आदर्श तूफान था: नाम मान्यता के साथ एक वास्तविकता-टीवी सेलिब्रिटी, घोटाले के लिए एक टैब्लॉइड भूख, और शिकायतों के लिए बोलने की वृत्ति कोई और नहीं छूएगी। उन्होंने सिर्फ सोशल मीडिया का उपयोग नहीं किया; उन्होंने एक स्लेजहैमर के साथ राजनीति को तोड़ने की कल्पना को मूर्त रूप दिया। ब्रिटेन, बोरिस जॉनसन के साथ अपने सभी इश्कबाजों के लिए, अभी ऐसा कोई आंकड़ा नहीं है। जॉनसन ने ट्रम्प को कॉसप्ले करने की कोशिश की, लेकिन शराब की बोतलों और व्हाट्सएप के वजन के नीचे गिर गया। निगेल फराज ने बात की है, लेकिन डाउनिंग स्ट्रीट को जब्त करने के लिए कभी भी करिश्मा या मशीनरी नहीं थी। टॉमी रॉबिन्सन सड़कों को भर सकते हैं, लेकिन मतपेटी नहीं। जब तक ब्रिटेन एक सच्चे लोकलुभावन व्यक्ति का उत्पादन नहीं करता है, जो सेलिब्रिटी, शिकायत और चुनावी अपील को पूरा कर सकता है, तब तक मस्क के पास सत्ता में सवारी करने के लिए कोई अवतार नहीं है।कारण दो: सिस्टम विद्रोहियों को अवरुद्ध करने के लिए बनाया गया है। ट्रम्प ने जीता क्योंकि अमेरिकी इलेक्टोरल कॉलेज लोकप्रिय वोट को खोना और अभी भी राष्ट्रपति बनना संभव बनाता है। अमेरिका की प्रणाली भौगोलिक quirks को पुरस्कृत करती है: सही स्विंग राज्यों में संकीर्ण जीत को कम करता है और आप एक ऐसे देश को नियंत्रित कर सकते हैं जो ज्यादातर आपके लिए वोट नहीं करता है। ब्रिटेन इस तरह काम नहीं करता है। पहला-पास-पोस्ट-पोस्ट क्रूर है, लेकिन यह भी स्थिर है: यह विद्रोही पार्टियों को दंडित करता है जिनके वोट पतले होते हैं। सुधार यूके राष्ट्रीय स्तर पर 20-30% मतदान कर सकता है और अभी भी मुट्ठी भर सीटों के साथ समाप्त हो सकता है। सुपरचार्ज अभियान, कोई अरबपति चेकबुक और मेम्स के साथ अपहरण करने के लिए कस्तूरी के लिए कोई राष्ट्रपति पद की दौड़ में कोई सुपर पीएसी नहीं है। जब तक ब्रिटेन का सिस्टम खुद दरार नहीं करता है, तब तक मस्क का ध्यान एक छत से टकराता है।

कॉल घर के अंदर से आ रहा है

असली खतरा कस्तूरी नहीं है। यह ब्रिटेन है। मस्क एक चिंगारी है, लेकिन ब्रिटेन टिंडर है। देश ने कभी भी अपने शाही अतीत का सामना नहीं किया, कभी भी एक ईमानदार आव्रजन नीति नहीं बनाई, और कभी भी अंदर की ओर नहीं देखा। श्रम एक विशाल बहुमत के साथ शासन करता है लेकिन पहले से ही नाजुक दिखता है। सुधार यूके के कारण नहीं है क्योंकि मस्क ट्वीट करता है, बल्कि इसलिए कि मुख्यधारा की राजनीति यह कहने से इनकार करती है कि हर कोई क्या जानता है: ब्रिटेन एक बाद का समय है, जो अभी भी सोचता है कि यह एक महाशक्ति है, एक प्रवासी-निर्भर अर्थव्यवस्था जो अभी भी सोचती है कि यह सीमाओं को बंद कर सकती है, और एक लोकतंत्र जो चुनौतियों के लिए अभेद्य है। यदि ब्रिटेन ट्रम्प-शैली के लोकलुभावनवाद में सर्पिल करता है, तो यह एलोन मस्क के कारण नहीं होगा। यह इसलिए होगा क्योंकि ब्रिटेन ने कस्तूरी सरोगेट के लिए थ्राइव करने के लिए शर्तें बनाईं। उसे यहां एक ट्रम्प खींचने की जरूरत नहीं है। ब्रिटेन पहले से ही उस सड़क से आधे रास्ते से नीचे है-Musk सिर्फ यात्रा को जोर से, मेम-इयर, और अधिक अपमानजनक बनाता है।