महुआ मोत्रा बनाम जय देहादराई ओवर पेट हेनरी: आप एक साथ क्यों नहीं बैठते हैं और इसे सुलझाते हैं, दिल्ली एचसी से पूछते हैं। भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पूछा कि त्रिनमूल के सांसद महुआ मोत्रा और वकील जय अनंत देहादराई एक साथ नहीं बैठ सकते थे और अपने पालतू हेनरी पर इस मुद्दे को सुलझा सकते थे। देहादराई ने अदालत के एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए एक याचिका दिला दी, जो उसे महुआ, बार और बेंच के साथ चल रही हिरासत लड़ाई को सार्वजनिक करने से रोकता है। जैसा कि अदालत ने याचिका पर महुआ मोत्रा की प्रतिक्रिया मांगी, न्यायमूर्ति माजोज जैन ने पूछा कि पार्टियां कुत्ते की हिरासत विवाद को अदालत से बाहर क्यों नहीं निपट सकती हैं। “आप एक साथ क्यों नहीं बैठते हैं और इसे सुलझाते हैं? वह सूट में क्या राहत चाहती है?” न्यायमूर्ति जैन ने पूछा।देहादराई का प्रतिनिधित्व करते हुए एडवोकेट संजय घोष ने तर्क दिया कि महुआ मोत्रा हेनरी की साझा हिरासत की तलाश करता है। उन्होंने कहा कि देहद्राई ने ट्रायल कोर्ट के मार्च 2025 के फैसले से पार्टियों को मामले के बारे में बात करने से प्रतिबंधित करने के फैसले से पीड़ित किया है। यह आदेश मार्च 2025 में एक साकेत अदालत द्वारा पारित किया गया था।देहादराई ने कहा कि साकेत अदालत के आदेश ने उनके भाषण की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया।
महुआ मोत्रा बनाम जय देहादराई ओवर पेट हेनरी
महुआ मोत्रा और जय देहादराई कथित तौर पर एक रिश्ते में थे और हेनरी, एक रॉटवेइलर के स्वामित्व में थे। जैसा कि उनके रिश्ते में खट्टा हो गया था और देहादराई ने महुआ मोत्रा पर ‘कैश-फॉर-क्वेरी’ का आरोप लगाया, हेनरी दोनों के झगड़े का एक केंद्रीय चरित्र बन गया, जिसमें दोनों का दावा था कि हेनरी उनके पास था, और दूसरी पार्टी ने उसका अपहरण कर लिया।देहादराई ने दावा किया कि उन्होंने हेनरी को 75,000 रुपये में खरीदा और 40 दिन की उम्र से उनकी देखभाल की। महुआ मोत्रा ने आरोप लगाया कि देहादराई ने उनके निवास पर अत्याचार किया और हेनरी को ले लिया। जैसे ही हिरासत की लड़ाई अदालत में पहुंची, साकेत अदालत के आदेश ने माहुआ और देहादराई दोनों को निर्देश दिया कि “यह सुनिश्चित करें कि वर्तमान कार्यवाही को किसी भी तरीके से प्रचारित नहीं किया जाएगा।” देहादराई ने तर्क दिया कि इस तरह के “व्यापक गैग ऑर्डर” से, उन्हें सार्वजनिक डोमेन में किसी को भी मोत्रा के सूट के अस्तित्व का खुलासा करने में सक्षम होने से रोक दिया गया था। देहादराई ने कहा कि उन्होंने पहले किसी भी मामले के विवरण का उल्लेख किए बिना केस के बारे में एक्स पर पोस्ट किया था।“मेरे खिलाफ एक तुच्छ मामला दायर किया गया है, और मैं इसके बारे में बात नहीं कर सकता, मैं इसके बारे में चर्चा नहीं कर सकता, मैं इसके बारे में नहीं लिख सकता? परीक्षण की निष्पक्षता के लिए यह कहां आवश्यक है? वह एक सांसद है। क्या कोई सांसद एक सामान्य वादी पर एक उच्च अधिकार का दावा कर सकता है? घोष ने देहद्राई की ओर से तर्क दिया।दिल्ली एचसी ने 22 दिसंबर को अगले मामले को सुनने का फैसला किया है। यह नोट किया कि मोत्रा अग्रिम नोटिस के बावजूद आज सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं हुए थे। इसलिए, अदालत ने उसे नोटिस जारी किया और उसकी प्रतिक्रिया मांगी।
। कुत्ता
Source link
