प्राथमिकता को नजरअंदाज किया गया, सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट से कहा कि न्यायिक अनुशासन जरूरी है | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: अपने फैसलों का पालन न करने और आदेश पारित करने में न्यायिक पूर्वता की अनदेखी करने के लिए उच्च न्यायालयों पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट सोमवार को कहा कि यह न्यायिक अनुशासन के खिलाफ है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।जस्टिस जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय मामले का फैसला करने में सुप्रीम कोर्ट की प्राथमिकता को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं और सवाल उठाया कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय किसी मामले में अपील दायर करने में राज्य सरकार की ओर से चार साल और नौ महीने की देरी को कैसे माफ कर सकता है।शीर्ष अदालत ने अपने विभिन्न फैसलों में बार-बार कहा था कि राज्य या उसके किसी भी साधन को परिसीमन अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी की माफी के लिए अधिमान्य उपचार नहीं दिया जा सकता है।SC के निर्णयों के विपरीत, HC ने 1 सितंबर को अपने आदेश में कहा था, “यह कानून में अच्छी तरह से तय है कि देरी की माफी के मामले में अदालत को उदार दृष्टिकोण अपनाना होगा, इसलिए, याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दी गई दलीलों और आवेदन में दिए गए कारणों पर उचित विचार करने के बाद, जो हलफनामे द्वारा समर्थित है, अंतरिम आवेदन की अनुमति दी जाती है और 1612 दिनों की देरी को माफ किया जाता है।”जैसे ही मामला बुलाया गया, पीठ ने आदेश की आलोचना करने में कोई कसर नहीं छोड़ी और कहा कि यह न्यायिक अनुशासन के खिलाफ है। इसमें कहा गया, “1,600 दिनों से अधिक की देरी को कैसे माफ किया जा सकता है? हमें यह कहते हुए दुख हो रहा है, लेकिन हमें एक दिन संदेश भेजने के लिए आगे आना होगा…न्यायिक अनुशासन नाम की भी कोई चीज होती है और उच्च न्यायालय हमारे फैसलों को नजरअंदाज नहीं कर सकते।”अदालत देरी माफ करने के एचसी के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी। वकील दुष्यंत पाराशर के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि HC ने राज्य के हलफनामे के आधार पर आदेश पारित किया, जिसमें देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था और यह केवल दिखावा था, जिसे HC ने स्वीकार कर लिया। यह मामला भूमि स्वामित्व विवाद से संबंधित है और याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उच्च न्यायालय ने राज्य मशीनरी के उदासीन और उदासीन रवैये को नजरअंदाज करके गलत किया है।“आक्षेपित अंतरिम आदेश पहली अपील दायर करने में राज्य की 4 साल और 9 महीने की देरी को माफ करता है, जिससे याचिकाकर्ता पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है, जिसके पक्ष में स्वामित्व की घोषणा जिला न्यायाधीश, रतलाम द्वारा की गई है। मालिक होने के नाते याचिकाकर्ता के पास भूमि का लगातार कब्जा है और वह अपनी कृषि गतिविधि कर रहा है और अपने परिवार की देखभाल कर रहा है, यदि विवादित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक नहीं लगाई गई तो याचिकाकर्ता को गंभीर पूर्वाग्रह और अपूरणीय चोट और क्षति होगी। इसके अलावा अत्यधिक देरी का आधार, राज्य के हलफनामे में इस तरह की अत्यधिक देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है, केवल एक दिखावा है, जिसे HC ने स्वीकार कर लिया है और 4 साल और 9 महीने की देरी को माफ कर दिया है। याचिका में कहा गया है कि एचसी का विवादित आदेश निर्णयों के कैटेना में निर्धारित सख्त कानूनी सिद्धांतों का अपमान है।