न्यायाधीश बनाम न्यायाधीश अमित शाह की आलोचना पर ‘सलवा जुडम’ बार ओपीएन वीपी पिक पर – ‘पार्टिसन कॉटरी के रूप में चित्रित किया जा रहा है’

छब्बीस सेवानिवृत्त न्यायाधीशों का एक समूह-भारत के दो पूर्व मुख्य न्यायियों सहित-ने 26 अगस्त को एक बयान जारी किया जिसमें सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के एक अन्य समूह द्वारा जारी किए गए हालिया बयान के साथ अपनी ‘असहमति’ व्यक्त की गई, जिन्होंने केंद्रीय गृह मंत्री अमित की आलोचना की। शाह विपक्षी इंडिया ब्लॉक के उपाध्यक्ष उम्मीदवार बी सुडर्सन रेड्डी पर उनकी टिप्पणी पर।

बयान ने भाई न्यायाधीशों को राजनीतिक रूप से प्रेरित बयानों के लिए अपने नाम उधार देने के लिए कहा।

पूर्व न्यायाधीशों के नवीनतम बयान में पढ़ा गया, “हम, इस देश के पूर्व न्यायाधीशों के रूप में, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और कार्यकर्ताओं के एक समूह द्वारा जारी किए गए हालिया बयान के साथ हमारे मजबूत असहमति को रिकॉर्ड करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं।”

26 अगस्त को, कम से कम 18 पूर्व सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों, साथ ही कुछ कार्यकर्ताओं ने आलोचना की थी केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह सलवा जुडम मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को सार्वजनिक रूप से गलत व्याख्या करने के लिए।

“यह एक पूर्वानुमानित पैटर्न बन गया है, जिसमें प्रत्येक प्रमुख राजनीतिक विकास एक ही तिमाहियों के बयानों के साथ मिले। ये बयान न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा के तहत अपने राजनीतिक पक्षपात को लबकने के लिए निर्धारित किए जाते हैं। यह अभ्यास एक बार की गई संस्था के लिए एक महान असंतोष करता है, क्योंकि यह राजनीतिक अभिनेताओं के रूप में न्यायाधीशों को प्रोजेक्ट करता है।

शाह ने पिछले हफ्ते समाचार एजेंसी को बताया थाएएनआई वह सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश सुडर्सन रेड्डीसलवा जुडम को खारिज कर दिया और इस तरह “आदिवासियों के आत्मरक्षा के अधिकार को समाप्त कर दिया।”

भारत के दो पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति पी सतसीवम और जस्टिस रंजन गोगोईनए बयान में शामिल 56 पूर्व न्यायाधीशों में से हैं।

केरल के 21 वें गवर्नर

जस्टिस सथासिवम (सेवानिवृत्त) ने 2013 से 2014 तक भारत के 40 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। अपने न्यायिक कैरियर से सेवानिवृत्त होने के बाद, सथासिवम को 5 सितंबर 2014 से 4 सितंबर 2019 तक केरल के 21 वें गवर्नर नियुक्त किया गया।

रंजन गोगोई, जिन्होंने 2018 से 2019 तक भारत के 46 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था, को मार्च 2020 में भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) द्वारा राज्यसभा में नामांकित किया गया था।

एक साथी सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने भारत के उपाध्यक्ष के कार्यालय के लिए चुनाव लड़ने के लिए अपनी स्वयं की इच्छा को चुना है, बयान पढ़ा, विपक्षी इंडिया ब्लॉक के उपाध्यक्ष उम्मीदवार का जिक्र करते हुए बी सुडर्सन रेड्डी।

“ऐसा करने से, उन्होंने विपक्ष द्वारा समर्थित एक उम्मीदवार के रूप में राजनीतिक क्षेत्र में कदम रखा है। उस विकल्प को बनाने के बाद, उन्हें राजनीतिक बहस के दायरे में किसी भी अन्य प्रतियोगी की तरह अपनी उम्मीदवारी का बचाव करना चाहिए। अन्यथा यह सुझाव देने के लिए कि लोकतांत्रिक प्रवचन को रोकना और राजनीतिक सुविधा के लिए न्यायिक स्वतंत्रता के कवर का दुरुपयोग करना है,” यह पढ़ता है।

न्यायाधीशों में जम्मू और कश्मीर, दिल्ली, बॉम्बे और केरल उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायिक शामिल थे। इसमें न्याय भी शामिल है अभिजीत गंगोपाध्यायकोलकाता उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, जो अब पश्चिम बंगाल से भाजपा सांसद हैं।

‘पार्टिसन कॉटरी के रूप में चित्रित किया जा रहा है’

न्यायिक स्वतंत्रता, पूर्व न्यायाधीशों ने कहा, एक राजनीतिक उम्मीदवार की आलोचना से खतरा नहीं है। उन्होंने कहा, “न्यायपालिका की प्रतिष्ठा को वास्तव में कलंकित करता है, जब पूर्व न्यायाधीशों ने बार -बार पक्षपातपूर्ण बयानों को बार -बार बयानों में कहा है कि यह धारणा है कि संस्था स्वयं राजनीतिक लड़ाई के साथ गठबंधन करती है,” उन्होंने कहा, “इन रणनीति के परिणामस्वरूप, कुछ की गलती के कारण, कुछ के कारण, द कुछ की गलती के कारण,”
न्यायाधीशों के बड़े शरीर को पक्षपातपूर्ण coterie के रूप में चित्रित किया जा रहा है। “

यह भारत के लिए न तो उचित है और न ही स्वस्थ है न्यायपालिका या लोकतंत्र, बयान पढ़ा।

“इसलिए हम अपने भाई के न्यायाधीशों को दृढ़ता से कहते हैं कि वे अपने नाम को राजनीतिक रूप से प्रेरित बयानों के लिए अपने नाम उधार देने से रोकें। जिन लोगों ने राजनीति का मार्ग चुना है, वे उस दायरे में खुद का बचाव करते हैं। न्यायपालिका की संस्था को ऊपर रखा जाना चाहिए और इस तरह के उलझनों से अलग रखा जाना चाहिए,” यह पढ़ता है।

79 वर्षीय रेड्डी, जो जुलाई 2011 में एपेक्स कोर्ट से सेवानिवृत्त हुए, “नक्सलवाद” का समर्थन करते हुए और दावा किया कि वामपंथी चरमपंथ की अनुपस्थिति में 2020 तक समाप्त हो गया होगा सलवा जुडम निर्णय। शाह की टिप्पणी के जवाब में, रेड्डी ने कहा था कि फैसला उनका नहीं बल्कि सर्वोच्च न्यायालय का था। उन्होंने कहा कि शाह ने यह टिप्पणी नहीं की होगी कि उन्होंने पूरा निर्णय पढ़ा था।

सलवा जुडम क्या है?

सलवा जुडम एक “सतर्कता” समूह या मिलिशिया था छत्तीसगढ 2005 में, जिसने सशस्त्र आदिवासी नागरिकों का इस्तेमाल माओवाद का मुकाबला करने के लिए किया।

शाह ने साक्षात्कार में कहा कि सलवा जुडम का गठन एडिवेसिस द्वारा किया गया था जो शिक्षा, सड़कों और स्वास्थ्य सेवा चाहते थे। केंद्रीय मंत्री ने कहा, “यह उनकी रक्षा करने के लिए था, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भंग कर दिया था।”

जस्टिस रेड्डी और जस्टिस एसएस निजर द्वारा लिखित जुलाई 2011 के फैसले ने बस्तार, छत्तीसगढ़ में सलवा जुडम को अवैध और असंवैधानिक होने के लिए भंग कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट बेंच ने फैसला सुनाया था कि माओवादी विद्रोहियों के खिलाफ लड़ाई में विशेष पुलिस अधिकारियों के रूप में आदिवासी युवाओं का उपयोग करना अवैध और असंवैधानिक था।

सत्तारूढ़ को वितरित किया गया था मुख्यमंत्री रमण सिंह के तहत भाजपा छत्तीसगढ़ में सत्ता में था।

वीपी चुनाव कब है?

सुडर्सन रेड्डी के खिलाफ चुनाव लड़ेंगे एनडीए के नामांकित, सीपी राधाकृष्णन 9 सितंबर को उपराष्ट्रपति चुनाव में। चुनाव की आवश्यकता थी जगदीप धनखर 21 जुलाई को उपराष्ट्रपति के रूप में इस्तीफा दे दिया, अपने उत्तराधिकारी के लिए प्रतियोगिता खोलकर।

74 वर्षीय धनखार ने अगस्त 2022 में पद ग्रहण किया और 2027 तक सेवा की।