चार्ली किर्क मेमोरियल में टकर कार्लसन रिमार्क्स: क्यों दूर-दराज़ टिप्पणीकार पर यहूदी-विरोधीवाद का आरोप लगाया गया था विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

एरिज़ोना में चार्ली किर्क के मेमोरियल में टकर कार्लसन के भाषण ने एंटीसेमिटिज्म के आरोपों पर राज किया है, आलोचकों ने किर्क की हत्या की तुलना में यीशु के क्रूस की तुलना में एक खतरनाक कुत्ते की सीटी के रूप में बताया है। हजारों शोक व्यक्त करने वालों को संबोधित करते हुए, कार्लसन ने “हम्मस खाने वाले पुरुषों के साथ एक लैंप-लिट रूम” का वर्णन किया, जिसमें यह तय किया गया था कि यीशु को कैसे चुप कराया जाए, भाषा को व्यापक रूप से गूंजने वाली एंटीसेमिटिक ट्रॉप्स के रूप में देखा जाता है। जबकि कार्लसन ने स्पष्ट रूप से यहूदियों या इज़राइल का उल्लेख नहीं किया था, उनके आग्रह ने सांस्कृतिक या राजनीतिक जिम्मेदारी का सुझाव दिया, यहूदी समूहों और इजरायल समर्थक आवाज़ों को भाषण की निंदा करने के लिए प्रेरित किया। यह एपिसोड कार्लसन की टिप्पणी में एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है, जहां इज़राइल की उनकी आलोचना अक्सर यहूदी पहचान के बारे में साजिश के सिद्धांतों और रूढ़ियों में धुंधली होती है।

टकर कार्लसन के एंटीसेमिटिक ट्रॉप्स और कोडेड भाषा का उपयोग

किर्क मेमोरियल में कार्लसन की टिप्पणी ने ऐतिहासिक रूप से “रक्त परिवाद” मिथक से जुड़ी कल्पना को पुनर्जीवित किया, जो यहूदियों के उत्पीड़न को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया था। किर्क की हत्या की तुलना यीशु के क्रूस पर चढ़कर और “द पीपल” ने उसे चुप कराने के लिए कहा, कार्लसन ने यहूदी दोषियों से जुड़े कथाओं को प्रबलित किया। स्टॉप एंटीसेमिटिज्म सहित यहूदी संगठनों ने अपने “हम्मस रूम” सादृश्यता का तर्क दिया, जो कि कर्क की हत्या में यहूदी या इजरायली भागीदारी से निहित है-पुलिस ने यूटा में एक 22 वर्षीय ट्रांस आदमी को अपराध को जिम्मेदार ठहराया, जिसने कबूल किया।स्मारक से परे, कार्लसन ने बार -बार कोडित भाषा का उपयोग किया है जो एंटीसेमिटिक साजिश सिद्धांतों को दर्शाता है। साक्षात्कार और पॉडकास्ट में, उन्होंने इज़राइल को अमेरिकी विदेश नीति को “नियंत्रण” करने का सुझाव दिया है या मीडिया आख्यानों में हेरफेर किया है। इस तरह के दावे, जबकि अप्रत्यक्ष, यहूदी वैश्विक प्रभाव के बारे में रूढ़ियों के साथ संरेखित करते हैं और अक्सर दर्शकों द्वारा एंटीसेमिटिक षड्यंत्रों की पुष्टि के रूप में व्याख्या की जाती है।

विवाद का एक पैटर्न

कार्लसन के विवाद अलग -थलग नहीं हैं। उन्होंने पहले मेहमानों को होलोकॉस्ट इनकार के विचारों के साथ होस्ट किया है, मुख्यधारा के यहूदी संगठनों से आलोचना की। यहूदी अंदरूनी सूत्र और यहूदी क्रॉनिकल जैसे मीडिया आउटलेट ने अपनी टिप्पणी में भाषा के एक पैटर्न को ट्रैक किया है जो वैश्विक घटनाओं में यहूदी भागीदारी के बारे में साजिश के सिद्धांतों को पुनर्जीवित करता है।यहां तक ​​कि रूढ़िवादी आंकड़ों ने भी उनकी आलोचना की है। उदाहरण के लिए, सीनेटर टेड क्रूज़ ने कार्लसन के किर्क को इजरायल विरोधी भावना से टाई करने के प्रयासों को खारिज कर दिया, जो कि किर्क के एंटीसेमिटिज्म के स्पष्ट विरोध पर जोर देता है। फाउंडेशन फॉर द डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज़ के मार्क डबोविट्ज़ ने कार्लसन की कथा को “संकटपूर्ण” कहा, यह इंगित करते हुए कि कार्लसन की पारिवारिक पृष्ठभूमि और पहले की वकालत इजरायल के लिए अपनी हालिया बयानबाजी के साथ तेजी से विपरीत है।

रूढ़ियों के साथ वैध आलोचना का मिश्रण

हालांकि कार्लसन ने कई बार इज़राइल के लिए समर्थन व्यक्त किया है, लेकिन उनकी टिप्पणी अक्सर एंटीसेमिटिक उपक्रमों के साथ वैध राजनीतिक आलोचना को धुंधला करती है। उदाहरण के लिए, उन्होंने इज़राइल पर अमेरिकी राजनीति में हेरफेर करने का आरोप लगाया है, यहूदी नियंत्रण के बारे में ट्रॉप्स की गूंज है। उनके मंच ने मेहमानों को होलोकॉस्ट इनकार और एंटीसेमिटिक विचारों से जुड़े मेहमानों को भी एयरटाइम दिया है, जो चरमपंथी आख्यानों को आगे बढ़ाते हैं।कर्क मेमोरियल में, कार्लसन की सादृश्य नीति समालोचना से परे चली गई, जो कि किर्क की मृत्यु के लिए यहूदी सांस्कृतिक या धार्मिक जिम्मेदारी का अनुमान लगाती थी। आलोचकों का तर्क है कि इस बयानबाजी की रणनीति उन्हें अपने दूर-दराज़ दर्शकों के बीच षड्यंत्रकारी व्याख्याओं को खिलाते हुए प्रशंसनीय अवहेलना बनाए रखने की अनुमति देती है।कार्लसन की बयानबाजी अपने दर्शकों के राष्ट्रवादी और अलगाववादी खंडों के साथ दृढ़ता से प्रतिध्वनित होती है। यहूदियों और इज़राइल को “पारंपरिक” मूल्यों, संप्रभुता और राष्ट्रीय पहचान को कम करके, वह आव्रजन, मीडिया नियंत्रण और भू -राजनीतिक शक्ति के बारे में चिंताओं के लिए अपील करता है।उदाहरण के लिए, कार्लसन ने इज़राइल पर गाजा में युद्ध अपराध करने का आरोप लगाया है, जबकि एक साथ यहूदी नेताओं ने अमेरिकी राजनीति में असंगत प्रभाव डालने का सुझाव दिया है।उन्होंने यह भी दावा किया कि चार्ली किर्क ने “बिबी (नेतन्याहू) को पसंद नहीं किया,” किर्क को मुख्यधारा के यहूदी राजनीतिक नेतृत्व के विरोध में तैयार किया। यह चयनात्मक फ्रेमिंग सूक्ष्म रूप से दूर-दराज के आख्यानों के साथ संरेखित करता है जो यहूदी आंकड़ों को रूढ़िवादी आदर्शों के प्रतिपक्षी के रूप में चित्रित करते हैं।