क्या लंदन ‘शरिया कैपिटल’ है? डोनाल्ड ट्रम्प के संयुक्त राष्ट्र के डिकोडिंग | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
लंदन और सादिक खान पर डोनाल्ड ट्रम्प के संयुक्त राष्ट्र के हमले ने एक पुराने आरोप को पुनर्जीवित किया – कि ब्रिटेन की राजधानी “शरिया कानून” में फिसल रही है। यह दावा कानून के एक मामले के रूप में गलत है, लेकिन यह लंदन में वास्तविक विवादों से बल देता है: धार्मिक परिषदें जो महिलाओं को नुकसान पहुंचाती हैं, सार्वजनिक व्यवस्था के नाम पर मुक्त भाषण पर अंकुश लगाती है, और ब्रिटेन की भयावह गिरोहों को भड़काने वाली भयावहता।
समाचार ड्राइविंग
संयुक्त राष्ट्र महासभा में बोलते हुए, ट्रम्प ने लंदन पर अपने “भयानक” मेयर सादिक खान के तहत “शरिया कानून में जाने के लिए” चाहने का आरोप लगाया। लगभग एक साथ, डेली मेल ने लंदन को “पश्चिम की शरिया राजधानी” ब्रांडिंग करने वाली एक लंबी रिपोर्ट प्रकाशित की, जो इस्लामिक काउंसिल को फतवे, भेदभावपूर्ण तलाक की प्रथाओं को जारी करते हुए उजागर करती है, और एक ऐसा मामला जहां एक कुरान-जलने वाले रक्षक को सड़क पर गिरा दिया गया था, जबकि उनके हमलावर को जेल बख्शा गया था।यह भी पढ़ें: आपके देश नरक में जा रहे हैं ‘: ट्रम्प ने यूरोप के प्रवास को UNGA में विस्फोट कर दिया; लंदन के मेयर पर ‘शरिया कानून की तलाश’ का आरोप लगाते हैंट्रम्प का दावा कानूनी रूप से आधारहीन है: अंग्रेजी कानून सर्वोच्च है। लेकिन यह प्रतिध्वनित होता है क्योंकि यह ब्रिटेन के धर्म, न्याय और एकीकरण से निपटने में बहुत वास्तविक विफलताओं और विरोधाभासों को बढ़ाता है।
शरिया काउंसिल – डी ज्यूर बनाम डी फैक्टो
- मूल और पैमाने। पहली इस्लामिक शरिया परिषद 1982 में लेटन में खोली गई। आज लंदन में कम से कम पांच हैं, और शायद पूरे ब्रिटेन में दर्जनों अधिक अनौपचारिक निकाय हैं। एक 2017 की समीक्षा ने 85 राष्ट्रव्यापी, लंदन, बर्मिंघम, ब्रैडफोर्ड और डेज़बरी के साथ हब के रूप में अनुमान लगाया।
- समारोह। ये परिषदें विवाह, तलाक, विरासत और वित्तीय विवादों से निपटती हैं। उनके पास आपराधिक कानून पर कोई शक्ति नहीं है। लेकिन व्यवहार में, कई मुसलमान पहले उनकी ओर मुड़ते हैं, जिससे उन्हें सामाजिक अधिकार मिलता है जो कि उनके कानूनी स्थान को दूर करता है।
- भेदभाव। संसद और गैर सरकारी संगठनों के दस्तावेज़ परिषदों को रिपोर्ट महिलाओं को समान तलाक के अधिकारों से इनकार करती है, पत्नियों को पतियों को भुगतान करने के लिए कहती है, या महिलाओं को मध्यस्थता में दबाव डालती है जो उन्हें नुकसान में छोड़ देती है। क्योंकि कई इस्लामी विवाह नागरिक रूप से पंजीकृत नहीं हैं, महिलाएं अक्सर अंग्रेजी परिवार की अदालतों तक नहीं पहुंच सकती हैं। परिणाम एक छाया प्रणाली है जो महिलाओं को अपमानजनक विवाह में फंसाता है।
नि: शुल्क भाषण और “बैक-डोर निन्दा” का आरोप
कुरान-जलने वाले मामले ने एक शानदार तनाव को उजागर किया:
- रक्षक। हमित कॉस्कुन ने तुर्की वाणिज्य दूतावास के बाहर एक कुरान में आग लगा दी, इस्लाम विरोधी नारों को चिल्लाते हुए। उन्हें “मुसलमानों के प्रति शत्रुता” के आधार पर एक सार्वजनिक-आदेश अपराध का दोषी ठहराया गया था।
- हमलावर। एक मुस्लिम व्यक्ति ने चाकू से कोस्कुन को फिसला दिया, लेकिन केवल एक निलंबित सजा मिली। न्यायाधीशों ने जोर देकर कहा कि वे सजा के दिशानिर्देशों का पालन कर रहे थे, लेकिन यह धारणा अचूक थी: ईश निंदा को हिंसा से अधिक कठोरता से दंडित किया गया था।
- प्रतिक्रिया। धर्मनिरपेक्षतावादियों ने इसे बहाल करने की चेतावनी दी
निन्दा कानून पिछले दरवाजे के माध्यम से। उन्होंने तर्क दिया कि आक्रामक अभिव्यक्ति, हालांकि अरुचिकर, को बर्दाश्त किया जाना चाहिए, जबकि हिंसा को कभी भी बहाना नहीं करना चाहिए। - दागी विवाद। यह मुद्दा 2024 के अंत में संसद में लौट आया, जब लेबर के सांसद ताहिर अली ने कीर स्टार्मर से पूछा कि क्या सरकार धार्मिक ग्रंथों और अब्राहमिक आस्थाओं के पैगंबर के अपवर्जन के खिलाफ कानून बनाएगी। स्टार्मर ने अधिनियम को “भयानक” के रूप में निंदा की, लेकिन नए कानूनों को बाहर निकालने से रोक दिया, इसके बजाय घृणा से निपटने के हिस्से के रूप में इसे तैयार किया। धर्मनिरपेक्ष समूहों ने चेतावनी दी कि यह ईशनिंदा सुरक्षा में तस्करी करने का एक नया प्रयास था, जब ब्रिटेन ने उन्हें समाप्त कर दिया था। आलोचकों के लिए, लेबर ने एक बार फिर से देखा जैसे कि यह मुक्त अभिव्यक्ति की कीमत पर धार्मिक संवेदनशीलता के लिए तैयार था।
फतवा और अंग्रेजी अदालतें
जब तफ़िदा रकीब मामले में एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने माता-पिता को अपने मस्तिष्क-क्षतिग्रस्त बच्चे के लिए आगे के इलाज की अनुमति देने की अनुमति दी, तो “फतवा के लाभ” का उल्लेख करते हुए चिंताएं बढ़ गईं। सत्तारूढ़ ने स्पष्ट किया कि अंग्रेजी कानून निर्णायक था, लेकिन यहां तक कि एक फतवा का हवाला देते हुए भी यह धारणा दी कि धार्मिक निर्णय धर्मनिरपेक्ष निर्णयों में रेंग रहे थे।
ग्रूमिंग गैंग्स – बयानबाजी के पीछे का घोटाला
ट्रम्प का “शरिया लंदन” दावा कर रहा है क्योंकि यह समूह-आधारित बाल यौन शोषण का सामना करने में ब्रिटेन की विफलता में टैप करता है:
- घोटाला। रॉदरहैम, रोचडेल और टेलफोर्ड जैसे शहरों में, हजारों लड़कियों का दशकों से दुर्व्यवहार किया गया था। कई अपराधी पाकिस्तानी-हेरिटेज पुरुष थे, जो अक्सर समूहों में काम करते थे।
- संस्थागत कायरता। अधिकारियों ने वर्षों तक पीड़ितों को नजरअंदाज कर दिया, इस डर से कि जातीय पैटर्न को स्वीकार करते हुए नस्लवादी नस्लवादी होंगे। इसने दुर्व्यवहार को अनियंत्रित रूप से फलने -फूलने की अनुमति दी।
- राजनीतिक नतीजा। मुस्लिम असाधारणता के प्रमाण के रूप में घोटालों पर जब्त किया गया। वामपंथियों पर इनकार करने का आरोप लगाया गया था। समुदायों को पुलिस और परिषदों के अविश्वास छोड़ दिया गया था।
- राष्ट्रीय जांच। 2025 में, कीर स्टार्मर ने आखिरकार एक वैधानिक राष्ट्रव्यापी जांच की घोषणा की – एक मान्यता जो कि टुकड़े -टुकड़े की रिपोर्ट विफल हो गई थी। लेकिन दशकों की उपेक्षा ने पहले ही इस धारणा को मजबूत किया था कि ब्रिटेन ने अपने संस्थानों को आक्रामक अल्पसंख्यकों से बचने के लिए झुका दिया था।
यह इतिहास ट्रम्प की बयानबाजी के पीछे ईंधन है। जब वह कहता है कि “शरिया कानून,” वह गिरोहों को संवारने की याद का शोषण कर रहा है – एक वास्तविक ब्रिटिश विफलता – और इसे लंदन के एक कथा में कताई कर रहा है क्योंकि एक शहर पहले से ही खो गया है।
ट्रम्प बनाम खान – एक वैश्विक मंच पर एक व्यक्तिगत झगड़ा
ट्रम्प और खान लगभग एक दशक से एक -दूसरे के गले में हैं। खान ने ट्रम्प की यात्रा प्रतिबंध का विरोध किया; ट्रम्प ने उन्हें “स्टोन कोल्ड हारे हुए” कहा। ट्रम्प के लिए, खान सही पन्नी है: एक वैश्विक शहर के एक मुस्लिम मेयर, लिबरल, समर्थक आव्रजन, समर्थक-विविधता। खान को “शरिया कानून” से जोड़कर, ट्रम्प ने उन्हें न केवल एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में बल्कि पश्चिमी कमजोरी के प्रतीक के रूप में रखा।
तो, क्या लंदन ‘शरिया कैपिटल’ है?
- कानूनी रूप से: नहीं। यूके कानून लंदन को नियंत्रित करता है। शरिया परिषदों का कोई बाध्यकारी प्राधिकरण नहीं है।
- व्यावहारिक रूप से: हाँ, शरिया परिषद परिवार और समुदाय विवादों में प्रभाव डालती है, और उनकी प्रथाओं में अक्सर महिलाओं को नुकसान होता है। धार्मिक सतर्कता और दशकों के संस्थागत चुप्पी के दशकों के साथ मिलकर, लंदन दोहरे मानकों के साथ काम करने के लिए दिखाई देता है।
- राजनीतिक रूप से: “शरिया कैपिटल” लेबल एक कैरिकेचर है। लेकिन यह कर्षण प्राप्त करता है क्योंकि यह वास्तविक समस्याओं को बढ़ाता है ब्रिटेन को हल करने में विफल रहा है।
लंदन शरिया कानून के अधीन नहीं है। लेकिन यह एक ऐसा शहर है जहां अनौपचारिक न्यायाधिकरण महिलाओं को नुकसान पहुंचाते हैं, जहां अदालतों ने सार्वजनिक आदेश और ईश निंदा के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है, और जहां अधिकारी कमजोर लड़कियों की रक्षा के लिए विनाशकारी रूप से विफल रहे। ट्रम्प की बयानबाजी क्रूड है, लेकिन यह इन अनसुलझे विफलताओं से शक्ति खींचती है, जिसे यूके ने पहले स्थान पर मान्यता नहीं दी है।
(टैगस्टोट्रांसलेट) लंदन (टी) शरिया कानून (टी) सादिक खान (टी) डोनाल्ड ट्रम्प (टी) धार्मिक परिषद
Source link
