कर्नाटक एचसी एक्स याचिका को अस्वीकार करता है, सोशल मीडिया विनियमन | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

बेंगलुरु: कर्नाटक एचसी ने बुधवार को एलोन मस्क के एक्स कॉर्प की सामग्री टेकडाउन के खिलाफ एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि अमेरिकी मुक्त भाषण मानकों को भारतीय संवैधानिक विचार में प्रत्यारोपित नहीं किया जा सकता है और कोई भी वैश्विक मंच देश के कानूनों को नहीं छोड़ सकता है। इसने कहा कि सोशल मीडिया “विचारों का एक आधुनिक एम्फीथिएटर” है जिसे “अराजक स्वतंत्रता” के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है।न्यायमूर्ति एम नागप्रासन्ना ने कहा, “विनियमन एक होना चाहिए, महिलाओं के खिलाफ अपराधों के मामलों में, असफल होना, जो संविधान में गरिमा के रूप में गरिमा का अधिकार रेलमार्ग हो जाता है।” “लिबर्टी की आड़ में अनियमित भाषण अधर्म का लाइसेंस बन जाता है।” अदालत ने कहा कि संविधान की कला 19 (1) (ए) – मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति – अनुच्छेद 19 (2) के तहत प्रतिबंधों के अधीन है। न्यायाधीश ने कहा, “आत्मा में महान और वादा में चमकदार, यह अभी भी नागरिकों को प्रदान किए गए अधिकारों का एक चार्टर बना हुआ है। एक याचिकाकर्ता जो अपनी चंदवा के तहत अभयारण्य की तलाश करता है, उसे राष्ट्र का नागरिक होना चाहिए, विफल हो रहा है कि इसके सुरक्षात्मक आलिंगन को आमंत्रित नहीं किया जा सकता है,” न्यायाधीश ने कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि विदेशी निगम मौलिक अधिकारों के तहत शरण नहीं ले सकते हैं। एक्स कॉर्प ने तर्क दिया था कि इसका व्यवसाय मॉडल कानूनन सूचना साझा करने वाले लोगों पर टिकी हुई है और सरकार के साहिया पोर्टल एक असंवैधानिक सेंसरशिप उपकरण के रूप में कार्य करता है। प्रत्येक संप्रभु राष्ट्र सोशल मीडिया को नियंत्रित करता है, भारत का संकल्प गैरकानूनी नहीं है: एचसी कर्नाटक एचसी ने इस दावे को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि पोर्टल “2021 के नियमों के आईटी अधिनियम और नियम 3 (बी) की धारा 79 (3) (बी) के तहत कल्पना की गई है … नागरिकों और मध्यस्थ के बीच सहयोग का एक बीकन … एक तंत्र जिसके माध्यम से राज्य साइबर के बढ़ते खतरे का मुकाबला करने का प्रयास करता है”। उन्होंने कहा कि कंपनी अमेरिका में कानूनों का पालन करती है, लेकिन भारत में अनुपालन करती है। उन्होंने कहा, “उसी याचिकाकर्ता ने इस राष्ट्र के तट पर उसी का पालन करने से इनकार कर दिया।”अदालत ने कहा कि 2011 के श्रेया सिंघल फैसले ने 2011 के आईटी नियमों पर लागू किया और “इतिहास तक सीमित है”, 2021 के नियमों के साथ “अपने स्वयं के व्याख्यात्मक प्रवृत्ति की मांग की, जो उन मिसालों से अनसुना है जो बीगोन शासन को संबोधित करते हैं”। न्यायमूर्ति नागप्रासन ने नोट किया कि विनियमित भाषण स्वतंत्रता और व्यवस्था दोनों को संरक्षित करता है, “द ट्विन पिलर्स ऑफ डेमोक्रेसी”, और चेतावनी दी कि “आधुनिक समय में कोई भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भी अगेरा भी भूमि के कानूनों के अनुशासन की कठोरता से छूट का झलक नहीं लग सकता है”। उन्होंने कहा: “प्रत्येक संप्रभु राष्ट्र इसे (सोशल मीडिया) को नियंत्रित करता है। भारत का संकल्प इसी तरह से गैरकानूनी नहीं किया जा सकता है।”इस विचार को खारिज करते हुए कि भारत में मुफ्त भाषण पर अमेरिकी न्यायशास्त्र लागू होता है, न्यायाधीश ने रेनो बनाम सिविल लिबर्टीज यूनियन (1997) के बाद से अमेरिका के भीतर भी बदलाव की ओर इशारा किया।