कमला हैरिस बिडेनॉमिक्स की मशाल और बोझ उठा रही हैं

कमला हैरिस और जो बिडेन के आर्थिक विचारों में अंतर को पहचानना आसान काम नहीं है: दोनों ने पिछले साढ़े तीन सालों से एक जैसे विचारों को बढ़ावा दिया है और एक जैसी उपलब्धियों का बखान किया है। लेकिन सुश्री हैरिस को यह बता दें: वह सेमीकंडक्टर सब्सिडी से लेकर छात्र-ऋण माफी तक की अपनी नीतियों के व्यापक सेट को अपने बॉस की तुलना में अधिक आकर्षक पैकेजिंग में लपेटने में सक्षम लगती हैं। श्री बिडेन ने इसे अपना “बिल्ड बैक बेटर” एजेंडा कहा, जो कभी लोकप्रिय नहीं हुआ। अर्थशास्त्र पर हाल के भाषणों में सुश्री हैरिस के पीछे की पृष्ठभूमि ने एक अधिक सुंदर वाक्यांश प्रदर्शित किया है: “उन्नति की स्वतंत्रता”।

चाहे यह उनके राष्ट्रपति अभियान में नारा बने या नहीं, सुश्री हैरिस के साथ काम करने वाले लोगों का कहना है कि यह उनके दर्शन और आर्थिक नीति के प्रति उनके दृष्टिकोण को दर्शाता है। वह बिडेनॉमिक्स को नया रूप देने के बजाय उसका विस्तार करने का लक्ष्य रखेंगी। श्री बिडेन ने अमेरिकी बुनियादी ढांचे, विनिर्माण और हरित ऊर्जा में बड़े निवेश के साथ अपने कार्यक्रम का आधा हिस्सा पूरा किया। सुश्री हैरिस इसे जारी रखेंगी, जो अब ज्यादातर कार्यान्वयन के चरण में है। लेकिन उनका मुख्य ध्यान उनके कार्यक्रम के दूसरे हिस्से पर होगा, एक सामाजिक एजेंडा जो काफी हद तक अधूरा रह गया है।

इसमें किंडरगार्टन के लिए अधिक फंडिंग, होमकेयर कर्मचारियों के लिए उच्च वेतन और सभी के लिए भुगतान वाली पारिवारिक छुट्टी सुनिश्चित करने की कोशिश करना शामिल है। इसलिए यह कोई संयोग नहीं था कि श्री बिडेन के राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर होने के कुछ ही घंटों के भीतर सुश्री हैरिस का समर्थन करने वाले पहले दो यूनियन अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स और सर्विस एम्प्लॉइज इंटरनेशनल यूनियन थे, जो अन्य लोगों के अलावा नर्सों का प्रतिनिधित्व करते हैं। सुश्री हैरिस ने बिडेन प्रशासन को अमेरिकियों के लिए चिकित्सा ऋण के बोझ को कम करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है (एक नियम के माध्यम से जो व्यक्तिगत क्रेडिट स्कोर से चिकित्सा ऋण को हटा देता है), कुछ ऐसा जिसे वह संभवतः राष्ट्रपति के रूप में आगे बढ़ाएंगी।

थर्ड वे के जिम केसलर, जो मध्यमार्गी डेमोक्रेट्स से जुड़े थिंक-टैंक हैं, का मानना ​​है कि सामाजिक मुद्दों पर उनका ध्यान कैलिफोर्निया डेमोक्रेट के रूप में उनकी पृष्ठभूमि को दर्शाता है। वे कहते हैं, “आप राज्य की अर्थव्यवस्था में अविश्वसनीय गतिशीलता देखते हैं, और फिर मध्यम वर्ग के लोगों के लिए वह कठिनाइयाँ भी देखते हैं जो वह वहन करने की क्षमता के मुद्दों पर पैदा करती हैं।” “आपको एक ऐसा मिश्रण मिलता है जो बहुत ही पूंजीवाद समर्थक है, लेकिन साथ ही उपभोक्ता समर्थक भी है, और आप उसे उसके साथ देख सकते हैं।”

कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल और राज्य के शीर्ष अभियोक्ता के रूप में उनके अनुभव ने उन्हें सार्वजनिक भलाई के लिए विनियमन की शक्ति में भी विश्वास दिलाया – जो डोनाल्ड ट्रम्प की सरकार के पदचिह्न को कम करने की इच्छा के बिल्कुल विपरीत है। एक प्रमुख मामले में, अमेरिका के कुछ सबसे बड़े बैंकों के साथ कठोर व्यवहार करके, उन्होंने अनुचित बंधक फौजदारी से प्रभावित कैलिफोर्नियावासियों के लिए $18 बिलियन का समझौता हासिल किया। प्रगतिशील वकालत समूह रूजवेल्ट फॉरवर्ड की फेलिसिया वोंग कहती हैं, “उन्हें इस पर बहुत गर्व है।” “यह एक-दो पंच है। वह श्रमिकों के अधिकारों को बढ़ावा देंगी और फिर यह भी सुनिश्चित करेंगी कि कंपनियाँ और वित्तीय प्रणाली उनका दुरुपयोग न करें।”

इससे स्वाभाविक रूप से यह सवाल उठता है कि क्या सुश्री हैरिस अर्थशास्त्र के मामले में श्री बिडेन के साथ खड़ी हैं। 2020 के डेमोक्रेटिक प्राइमरी के लिए उनके मंच ने निश्चित रूप से संकेत दिया कि वह ऐसा कर सकती हैं। उन्होंने शुरू में “सभी के लिए चिकित्सा” के लिए अभियान चलाया, सभी अमेरिकियों के लिए एक एकल स्वास्थ्य-बीमा योजना जिसमें मौजूदा प्रणाली में निजी और सार्वजनिक विकल्पों के स्मोर्गसबोर्ड की तुलना में बहुत अधिक सरकारी केंद्रीकरण शामिल होगा। उन्होंने 2017 में पारित श्री ट्रम्प के कर कटौती को पूरी तरह से निरस्त करने का भी प्रस्ताव रखा, जबकि श्री बिडेन ने प्रति वर्ष $400,000 से कम कमाने वाले लोगों या लगभग 98% आबादी के लिए कम कर दरों को बनाए रखने का आह्वान किया है।

फिर भी, 2020 में उनके द्वारा अपनाए गए पदों से निष्कर्ष निकालना भ्रामक हो सकता है। उस समय उन्होंने खुद को डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रगतिशील धड़े और इसके मुख्यधारा के मध्य के बीच रखने की कोशिश की, जिससे उन पर दोनों तरफ से हमले होने लगे। इसी विभाजन ने प्राइमरी के लिए उनके अभियान दल को परेशान किया, जो उनकी बहन माया सहित वामपंथी सलाहकारों और अधिक मध्यमार्गी समूह के बीच विभाजित था। पिछले कुछ वर्षों में वह पार्टी के मध्य की ओर आकर्षित हुई हैं। आर्थिक नीति पर उनके मुख्य सलाहकारों में माइक पाइल और डीन मिलिसन शामिल हैं, दोनों ही उदारवादी आवाज़ें हैं। सुश्री हैरिस ने भी स्वास्थ्य सेवा और करों पर श्री बिडेन के नरम रुख को अपनाया है, हालाँकि उन्होंने अभी तक दोनों के लिए अपनी योजनाओं को स्पष्ट नहीं किया है। उनकी टीम के एक पूर्व सदस्य का कहना है, “उनके और राष्ट्रपति के बीच कोई वास्तविक अंतर नहीं है।”

यह तथ्य कि कमलानॉमिक्स बिडेनॉमिक्स की तरह ही दिखता है, उनकी उम्मीदवारी के लिए बड़ा जोखिम पैदा करता है, यह देखते हुए कि बिडेनॉमिक्स कितना अलोकप्रिय साबित हुआ है। एक के बाद एक सर्वेक्षणों में स्पष्ट बहुमत वाले अमेरिकियों ने श्री बिडेन को अर्थव्यवस्था के मामले में खराब ग्रेड दिया है, उनका निराशावाद मुद्रास्फीति से काफी प्रभावित है। वही कठोर निर्णय सुश्री हैरिस पर आसानी से लागू हो सकता है। न केवल वह श्री बिडेन की डिप्टी थीं, बल्कि उन्होंने कोविड-19 महामारी के चरम पर और भी बड़े राजकोषीय अनुदानों का आह्वान किया था, जिससे मुद्रास्फीति बढ़ सकती थी। जैसा कि यह है, वह सकारात्मकता पर जोर देती हैं, विशेष रूप से उनके और श्री बिडेन के कार्यकाल में 15 मिलियन से अधिक नौकरियों का सृजन।

फिर भी यह उस चुनौती को रेखांकित करता है जिसका सामना सुश्री हैरिस अब कर रही हैं। वह श्री बिडेन के अर्थव्यवस्था के रिकॉर्ड को नकार नहीं सकतीं, क्योंकि वे इससे बहुत करीब से जुड़ी हुई हैं। लेकिन प्रशासन की सफलताओं और अर्थव्यवस्था की ताकत की ओर ध्यान आकर्षित करना भी काम नहीं कर सकता है। पिछले दो सालों से व्हाइट हाउस यही करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन इसका कोई फायदा नहीं हुआ है। “खुशहाल जीवन जीने की आज़ादी” सुनने में अच्छी लगती है, लेकिन अपनी बॉस की तरह सुश्री हैरिस को यह अमेरिकी लोगों की शिकायत करने की आज़ादी से ज़्यादा भारी लग सकता है।

© 2024, द इकोनॉमिस्ट न्यूज़पेपर लिमिटेड। सभी अधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर देखी जा सकती है।