ऑस्ट्रेलिया में एक भव्य सोशल मीडिया प्रयोग शुरू हुआ – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

विक्टोरिया किम द्वारामेलबर्न: 15 साल की डार्सी प्रिचर्ड ने करीब एक साल पहले अपने फोन से स्नैपचैट डिलीट कर दिया था, जब उसे लगा कि वह इसके एल्गोरिदम से प्रभावित हो गई है। उसकी 15 वर्षीय दोस्त लुका हागोप ने भी हाल ही में 34 घंटे से अधिक समय बिताया Instagram एक सप्ताह में, पालतू जानवरों के वीडियो और अन्य रीलों को साझा करना “इतना यादृच्छिक, वे मज़ेदार हैं क्योंकि वे बहुत अजीब हैं।” 14 साल की एमिली टॉमलिंसन स्नैपचैट पर अपने दोस्तों के साथ रहती हैं और हाल तक उनके पास लगभग किसी का भी फोन नंबर नहीं था। उसकी 15 वर्षीय मित्र जैस्मीन बेंटले को किसी भी सोशल मीडिया पर जाने की अनुमति नहीं है, लेकिन वह एक कंटेंट क्रिएटर बनने का सपना देखती है। ऑस्ट्रेलिया के मेलबर्न के पूर्वी उपनगरों में रहने वाले दोस्तों के दो समूह, आज के किशोरों के सोशल मीडिया के साथ बेहद अलग रिश्तों में एक छोटी सी खिड़की पेश करते हैं। लेकिन वे एक मोर्चे पर एकजुट हैं: उन्हें नहीं लगता कि नया ऑस्ट्रेलियाई कानून जो 16 साल से कम उम्र के बच्चों को सोशल मीडिया अकाउंट रखने से रोकता है, जो बुधवार से प्रभावी होगा, उनके जीवन में बहुत बदलाव लाएगा। ऑस्ट्रेलिया ने एक साल पहले कानून पारित किया था, जिससे कई माता-पिता का कहना है कि यह इस पीढ़ी का सिसिफियन कार्य है – बच्चों को सोशल मीडिया से जुड़े जोखिमों से बचाना जब तक कि वे इसे जिम्मेदारी से नेविगेट करने में सक्षम न हो जाएं। लेकिन ये किशोर, उसी समय पैदा हुए जब इंस्टाग्राम और स्नैपचैट पहली बार रिलीज़ हुए थे, डिजिटल मूल निवासी हैं। अधिकांश वीपीएन का उपयोग करना जानते हैं, जो उन्हें प्रतिबंध से बचने में मदद कर सकता है। कई सोशल मीडिया सेवाओं के लिए न्यूनतम 13 वर्ष की आयु पाने के लिए कई लोगों ने पहली बार साइन अप करते समय अपनी उम्र में हेराफेरी की। दूसरों ने खाते प्राप्त करने के लिए अपने माता-पिता की जानकारी का उपयोग किया है, या उनके बड़े भाई-बहन हैं जिनकी पहचान वे सहयोजित कर सकते हैं। किसी भी चीज़ से अधिक, सोशल मीडिया उनके जीवन में बहुत गहराई तक समाया हुआ है। एमिली ने कहा, “इस तरह हम संवाद करते हैं।” डार्सी ने कहा कि उसके कुछ दोस्त नए ऐप्स पर माइग्रेट करने के बारे में बात कर रहे थे। उन्होंने कहा, “आप इन लोगों को नहीं रोक पाएंगे।” आवेगों को पुनः तार करें? हाल के वर्षों में, दुनिया भर के माता-पिता सोशल मीडिया के मानसिक स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान, ऑनलाइन बदमाशी को सक्षम करने की क्षमता और विकासशील दिमागों पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में बढ़ती चिंता से जूझ रहे हैं। ऑस्ट्रेलिया उन चिंताओं को दूर करने के लिए राष्ट्रव्यापी कानून पारित करने वाले पहले देशों में से एक था। पिछले दिसंबर में, इसने सोशल मीडिया अकाउंट के लिए न्यूनतम आयु 16 वर्ष निर्धारित की, जिसका अर्थ है कि सैकड़ों-हजारों छोटे बच्चे अपना अकाउंट खो देंगे। मलेशिया जैसे अन्य देशों ने भी इसी तरह की योजनाएँ अपनाई हैं। ऑस्ट्रेलिया छोटे बच्चों को अपने प्लेटफॉर्म से दूर रखने की जिम्मेदारी सोशल मीडिया कंपनियों पर डाल रहा है और कानून का उल्लंघन करने वाले माता-पिता या बच्चों को दंडित नहीं करेगा। प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ समेत अधिकारियों ने उन उम्मीदों को कम करने की कोशिश की है कि कानून रातोंरात ठीक हो जाएगा। उनका कहना है कि वे उन माता-पिता का समर्थन कर रहे हैं जो किशोरों के बीच सोशल मीडिया के आकर्षण और साथियों के दबाव के सामने शक्तिहीन महसूस करते हैं। संचार मंत्री अनिका वेल्स ने बच्चों के खेल, बेकिंग या नई भाषा सीखने के लिए तैयार होने के साथ लगभग एक सुखद नई वास्तविकता का वर्णन किया। लेकिन यह इतना आसान नहीं होगा. 13 से 15 वर्ष के कई बच्चों का जीवन और मित्रता सोशल मीडिया में उलझी हुई है – भले ही बच्चे स्वयं इस पर न हों। उदाहरण के लिए, जब डार्सी और उसके दोस्त ऑनलाइन अनुमान लगाने का खेल खेल रहे थे, तो कई सुराग मेम्स थे जो बाकी सभी ने इंस्टाग्राम पर देखे थे। जब एमिली और एक दोस्त पहली घंटी बजने से 15 मिनट पहले स्कूल पहुंचे, तो उन्होंने चार टिकटॉक वीडियो बनाए। जब जैस्मीन मेकअप करेगी तो वह खुद को रिकॉर्ड कर लेगी, भले ही वह सोशल मीडिया पर न हो। और जब कुछ साल पहले लुका की माँ की मृत्यु हो गई, तो उसे डिस्कॉर्ड पर एक गुमनाम सर्वर पर अपनी भावनाओं को टाइप करने में मदद मिली। क्या कोई कानून उन आवेगों को पुनः स्थापित कर सकता है? वर्तमान में, 10 सोशल मीडिया सेवाएं प्रतिबंध के दायरे में हैं: फेसबुक, इंस्टाग्राम, किक, रेडिट, स्नैपचैट, थ्रेड्स, टिकटॉक, ट्विच, एक्स और यूट्यूब। कंपनियों ने कहा है कि उनका मानना ​​​​नहीं है कि बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए पूर्ण प्रतिबंध सबसे अच्छा तरीका है, लेकिन फिर भी वे 16 साल से कम उम्र के बच्चों के खाते निष्क्रिय कर देंगे। जैस्मीन ने कहा, “वे उस चीज़ को छीन रहे हैं जो हम पर हावी हो गई है और हर दिन हमारे जीवन का हिस्सा बन गई है।” कानून बनने से पहले के हफ्तों में ऑस्ट्रेलिया में दो लोकप्रिय ऐप “योप” थे, जो जेनरेशन जेड को लक्षित करने वाला एक फोटो शेयरिंग ऐप था, और “लेमन8”, उसी मूल कंपनी, बाइटडांस के स्वामित्व वाला एक टिकटॉक विकल्प था, जो नियामकों के साथ व्हाक-ए-मोल के संभावित गेम को दर्शाता था। ‘यह हमारी पसंद नहीं है’ लुका ने मजाक में कहा कि जब सोशल मीडिया और फोन की बात आती है तो डार्सी “1984” शासन के तहत रहता है, जो जॉर्ज ऑरवेल के उपन्यास में सभी को नियंत्रित करने वाली सरकार की ओर इशारा करता है। उसके माता-पिता ने उसके और उसके दो छोटे भाई-बहनों के लिए ऐप्स पर दैनिक समय सीमा निर्धारित की है – डार्सी के लिए, YouTube पर पांच मिनट, व्हाट्सएप के लिए 30 मिनट, Spotify पर 10 मिनट – और रात भर “डाउनटाइम”। यह कई पारिवारिक चर्चाओं और कुछ आवेशपूर्ण, अश्रुपूर्ण झगड़ों के बाद प्राप्त सावधानीपूर्वक संतुलन है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि हाल ही में दोपहर को स्कूल के बाद, उसने अपने पिता से अपने जर्मन होमवर्क के बारे में बात करने, रात का खाना पकाने में मदद करने और अपने भाइयों के साथ “द सिम्पसंस” देखने में घंटों बिताए, जबकि उसका फोन रसोई काउंटर पर निर्दिष्ट स्थान पर अछूता पड़ा रहा। और जब उसने खुद को बिना सोचे-समझे स्नैपचैट पर स्क्रॉल करते हुए पाया, तो उसने खुद ही ऐप बंद करने का फैसला कर लिया। डार्सी के माता-पिता कैरोलिन और जोएल प्रिचर्ड ने कहा कि यह उनके बच्चों के फोन के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए एक कठिन लड़ाई की तरह लग रहा था। जोएल प्रिचर्ड ने कहा, “सरकार के लिए हस्तक्षेप करना और जाना लगभग हमारे कंधों से थोड़ा बोझ जैसा महसूस होगा, अरे, यह तो प्रतिबंधित है।” “अब हम पलट सकते हैं और कह सकते हैं, ‘अरे, यह हमारी पसंद नहीं है।'” डार्सी, जो प्रोजेक्ट रॉकिट नामक एक युवा-संचालित पहल में अपनी भागीदारी के माध्यम से अपने साथियों पर सोशल मीडिया के प्रभावों के बारे में बात कर रही है और सोच रही है, ने कहा कि किशोरों के उपयोग को सीमित करने से केवल समस्या में देरी हो रही है, और कंपनियों को अपने प्लेटफार्मों को संभावित रूप से हानिकारक सामग्री से मुक्त बनाने से छूट मिल रही है। उन्होंने कहा, “यह उपयोगकर्ता की गलती नहीं होनी चाहिए।” “सोशल मीडिया कंपनियों को वास्तव में थोड़ी अधिक ज़िम्मेदारी लेने की ज़रूरत है।” प्राइमरी स्कूल से ही उसकी दोस्त लुका को उसके इंटरनेट और फोन के इस्तेमाल पर हमेशा खुली छूट थी। उन्होंने डिस्कॉर्ड पर एक रचनात्मक गेम बिल्डिंग समुदाय पाया – जो कानून से प्रभावित नहीं होगा – और यूट्यूब पर विज्ञान वीडियो का आनंद लेता है। उन्होंने कहा, इंस्टाग्राम एक आसान शगल है, जिसमें बोर्ड गेम सेट करने की तुलना में कम मेहनत लगती है। हालाँकि कई बार उसे इसके एल्गोरिदम में “फंसा हुआ” महसूस हुआ है, लेकिन वह सोचता है कि जब वह ऐसे वीडियो देखता है जो उसे पसंद नहीं है तो वह ऐप को बंद करके उसे मात दे सकता है। “आज मुझे लगातार कुछ कुत्तों की रीलें पसंद आईं, और फिर मुझे कुछ घंटों के लिए केवल कुत्तों के वीडियो मिले,” उन्होंने हाल ही में दोपहर को कहा था, जब वह स्कूल से बीमार होकर घर आए थे। उनके पिता, एड्रियन हागोप ने कहा कि उन्हें हमेशा इस बात पर भरोसा था कि लुका और उनके बड़े भाई अपने निर्णय लेने के लिए पर्याप्त परिपक्व और जिम्मेदार थे, और उनका मानना ​​​​था कि उन्हें अज्ञात खतरों से बचने के बजाय ऑनलाइन आने वाली समस्याओं से निपटना सीखना चाहिए। उनका दृष्टिकोण यह है कि उन्हें उन अनुभवों को प्राप्त करने दिया जाए और बाद में यदि आवश्यकता हो तो इस बारे में बात करने के लिए उनके पास आएं। प्रतिबंध के बाद भी, अगर लुका सोशल मीडिया पर रहना चाहता है, तो हागोप ने कहा कि वह उसे एक खाता दिलाने में मदद करेगा। उन्होंने कहा, “मेरे दोनों बच्चे काफी शक्की हैं, इसलिए मुझे उन पर भरोसा है।” “मुझे लगता है कि यह बच्चे पर निर्भर करता है।” ‘घोड़ा पहले ही उछल चुका है’ जब एमिली अपने माता-पिता को उसे टिकटॉक पर अनुमति देने के लिए मनाने की कोशिश कर रही थी, तो उसने पांच पेज के एक ही स्थान वाले पत्र में अपने मामले की पैरवी की थी कि वह खुद को अलग-थलग महसूस नहीं करना चाहती थी। उनकी मां कैथरीन बेस्ट ने कहा कि उन्हें लगता है कि कई साल पहले माता-पिता ने नियंत्रण खो दिया था। जब एमिली ने प्राइमरी स्कूल शुरू किया था, तो बेस्ट ने अपनी बेटी के स्कूल-आवश्यक आईपैड से यूट्यूब हटा दिया क्योंकि वह खिलौना अनबॉक्सिंग वीडियो लगातार देख रही थी। स्कूल ने इसे पुनः स्थापित करने पर जोर दिया क्योंकि शिक्षक कक्षा में YouTube पर शैक्षिक वीडियो का उपयोग करते थे। “वह वास्तव में प्रवेश द्वार था,” बेस्ट ने कहा, जिन्होंने कहा कि कानून बहुत छोटा था, बहुत देर हो चुकी थी। “मुझे ऐसा लग रहा है जैसे घोड़ा पहले ही उछल चुका है।” एमिली ने कहा कि, उसके कई दोस्तों की तरह, उसके भी दो टिकटॉक खाते थे, दोनों को निजी कर दिया गया था: एक सिर्फ करीबी दोस्तों के लिए और दूसरा व्यापक समूह के लिए। उसके दोस्तों के खाते में उसकी उम्र 19 वर्ष निर्धारित है, इसलिए उसे पहुंच खोने की चिंता नहीं थी। लेकिन वह अपना स्नैपचैट अकाउंट खोने की आशंका से पहली बार दोस्तों के साथ फोन नंबर का आदान-प्रदान कर रही थी। उन्होंने कहा, इस महीने, ऐप ने उन्हें एक सेल्फी के साथ अपनी उम्र सत्यापित करने के लिए प्रेरित किया – जिसे 16 वर्ष निर्धारित किया गया था, और इसने उन्हें अपने खाते का उपयोग जारी रखने के लिए पर्याप्त उम्र के रूप में मंजूरी दे दी। एमिली ने कहा कि वह पहचान गई है कि वह अपने फोन तक कितनी पहुंच गई है। स्कूल की छुट्टियों के दौरान उसका स्क्रीन टाइम “बेकार” हो जाता है। उन्होंने कहा, “मेरा फोन उठाना एक सहज प्रवृत्ति है, जो मुझे पसंद नहीं है।” हाई स्कूल की शुरुआत से ही एमिली की दोस्त रहीं जैस्मिन ने कहा कि उन्हें ऐसा लगता है कि उनकी पीढ़ी के सोशल मीडिया के इस्तेमाल को बड़े लोग गलत समझते हैं। भले ही वह सोशल मीडिया पर नहीं है, लेकिन उसके दोस्तों का समूह अक्सर बाहर घूमने के दौरान टिकटॉक वीडियो फिल्माता है। उन्होंने कहा, “वहां बहुत सारी रचनात्मक स्वतंत्रता है।” “हम केवल वीडियो देखने और स्क्रॉल करने के अलावा अन्य काम भी कर रहे हैं, इसमें और भी बहुत कुछ है।” उसके पिता क्रेग बेंटले ने कहा कि भले ही जैस्मीन अनिवार्य रूप से सोशल मीडिया के संपर्क में थी, लेकिन उन्हें यह जानकर बेहतर लगा कि वह अकेले स्क्रॉल करने के बजाय हमेशा एक दोस्त के साथ रहेगी। बेंटले, एक हाई स्कूल शिक्षक, ने कहा कि उन्होंने युवा दिमागों में बदलाव देखा है क्योंकि स्मार्टफोन अधिक व्यापक हो गए हैं, ध्यान का दायरा छोटा हो गया है और आत्म-नियमन कम हो गया है। उन्होंने कहा, जहां तक ​​कानून का सवाल है, कोई भी प्रभाव बेहतरी के लिए होगा। उन्होंने कहा, कम से कम, इससे यह संदेश जाएगा कि ऑस्ट्रेलिया एक पीढ़ी पर नियंत्रण रखने वाले इन ऐप्स के साथ खड़ा नहीं होगा। उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि इसके खिलाफ एक क्रांति होगी और हम सभी तय करेंगे कि यह ठीक नहीं है।”