एस्मोंगोल्ड और टेकटोन द्वारा स्ट्रीमर पुरस्कारों की निष्पक्षता पर सवाल उठाए जाने पर क्यूटीसीइंडेरेला को आलोचना का सामना करना पड़ा – टाइम्स ऑफ इंडिया

QTCinderella को निश्चित क्यों के बारे में अपनी टिप्पणी के बाद बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है “समस्याग्रस्त” स्ट्रीमर्स स्ट्रीमर अवार्ड्स के लिए नामांकन प्राप्त करने में विफल रहे। उनका स्पष्टीकरण, कि इन रचनाकारों के पास केवल प्रशंसक आधार हैं जो नामांकन और मतदान प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं, ने सामाजिक प्लेटफार्मों पर तत्काल बहस छेड़ दी। जबकि उन्होंने स्पष्ट किया कि कोई भी स्ट्रीमर नहीं है “ब्लैकबॉल्ड,” उनकी टिप्पणियों ने तुरंत ही प्रमुख रचनाकारों की प्रतिक्रिया को भड़का दिया, जिनका मानना ​​है कि यह मुद्दा दर्शकों की सहभागिता से कहीं अधिक गहरा है। यह चर्चा अब पारदर्शिता, पक्षपात और वार्षिक आयोजन में प्रायोजकों के प्रभाव के बारे में एक बड़ी बातचीत में विकसित हो गई है।बार-बार लगने वाले आरोपों की सीधी प्रतिक्रिया के रूप में शुरू हुआ मामला तब एक नए विवाद में बदल गया, जब इस साल नामांकित नहीं किए गए सबसे प्रमुख रचनाकारों में से एक, असमगोल्ड ने क्यूटीसीइंडरेला के स्पष्टीकरण को अधूरा और अवास्तविक बताया। स्ट्रीमिंग समुदाय के एक अन्य प्रमुख व्यक्ति, टेक्टोन ने भी इस पर विचार किया और सुझाव दिया कि पुरस्कार शो वित्तीय हितों और चयनात्मक निमंत्रणों से समझौता किया गया है। उनकी प्रतिक्रियाओं ने दर्शकों के बीच बढ़ती भावना को बढ़ा दिया है, जिन्हें पहले से ही संदेह था कि प्रशंसकों की भागीदारी की कमी के बजाय पर्दे के पीछे के दबाव के कारण कुछ बड़े नाम वाले स्ट्रीमरों को बाहर रखा गया है।

क्यों निर्माता स्ट्रीमर पुरस्कार नामांकन के लिए QTCinderella के स्पष्टीकरण को चुनौती दे रहे हैं

असमगोल्ड इस तर्क को चुनौती देने वाले प्रमुख रचनाकारों में से एक थे, उन्होंने कहा, “’समस्याग्रस्त’ स्ट्रीमर्स को नामांकित नहीं किया गया क्योंकि इससे प्रायोजक के अवसर खतरे में पड़ जाते। यह स्पष्ट है, मुझे नहीं पता कि हम ऐसा क्यों दिखावा कर रहे हैं कि ऐसा नहीं है।” उनकी प्रतिक्रिया ने महत्वपूर्ण आकर्षण प्राप्त किया, विशेष रूप से उन दर्शकों के बीच जो सुरक्षित, ब्रांड-अनुकूल स्ट्रीमर्स को सुर्खियों में हावी मानते हैं।टेक्टोन ने यह तर्क देते हुए आलोचना को बढ़ा दिया कि स्थिति घटना के भीतर एक गहरे मुद्दे को दर्शाती है। उसने कहा, “तथ्य यह है कि असमगोल्ड को एक भी पुरस्कार के लिए नामांकित नहीं किया गया था, और क्यूटी ने स्वीकार किया कि वह उन रचनाकारों को आमंत्रित नहीं करती है जिन्हें वह ‘समस्याग्रस्त’ मानती है, इस तथ्य को पूरी तरह से मजबूत करता है कि पुरस्कार शो वित्तीय रूप से समझौता किया गया है। और यह वास्तव में एलए फ्रेंड्स अवार्ड शो है। उनकी टिप्पणियों ने उन दावों को और हवा दी कि पुरस्कार व्यापक स्ट्रीमिंग परिदृश्य का प्रतिनिधित्व करने के बजाय एक विशिष्ट सामाजिक दायरे का पक्ष लेते हैं।जबकि QTCinderella का कहना है कि नामांकन प्रणाली अत्यधिक प्रशंसक-संचालित है, 70% दर्शकों द्वारा और 30% पैनलिस्टों द्वारा तय की जाती है, प्रतिक्रिया से पता चलता है कि कई लोग मानते हैं कि बाहरी दबाव, प्रायोजन विचार और निर्माता संबंध आधिकारिक तौर पर बताए गए से अधिक अंतिम सूची को प्रभावित करते हैं।जैसे-जैसे बहस तेज़ होती है, स्ट्रीमर अवार्ड्स खुद को नए सिरे से जांच के दायरे में पाता है, चर्चा के केंद्र में QTCinderella है। चाहे आलोचना फीकी पड़ जाए या संरचनात्मक परिवर्तनों को बढ़ावा मिले, विवाद ने पारदर्शिता, निष्पक्षता और स्ट्रीमिंग समुदाय में प्रभाव की उभरती गतिशीलता के बारे में लंबे समय से चले आ रहे सवालों को फिर से खोल दिया है।यह भी पढ़ें: QTCinderella ने कुछ स्ट्रीमर्स के नामांकित न होने के वास्तविक कारण का खुलासा किया