‘अहंकार, लापरवाही’: कमला हैरिस आखिरकार जो और जिल बिडेन पर चुप्पी तोड़ता है, कहते हैं ‘जैसे कि हम सभी सम्मोहित हो गए’ – द टाइम्स ऑफ इंडिया

कमला हैरिस ने आखिरकार कहा है कि पावर कॉरिडोर में फुसफुसाते हुए कि उन्हें अंतिम समय में एक बलि का बकरा बनाया गया था और जो बिडेन ने बहुत लंबे समय तक दौड़ में भाग लेने के बाद राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प से लड़ने के लिए रखा था। कई मौकों पर, ऐसा लग रहा था कि बिडेन ‘कमला हैरिस’ अभियान को तोड़फोड़ कर रहा था, हालांकि हैरिस ने उस समय सभी नमकीन गपशप को खारिज कर दिया। लेकिन अब, जब हैरिस का अगला राजनीतिक कदम यह है कि लोग किस बारे में अनुमान लगा रहे हैं, तो ‘107 दिनों’ का पहला अंश बाहर है। और यह स्पष्ट है कि उसका कदम उन अफवाहों की पुष्टि करना था। हैरिस ने अब यह स्पष्ट कर दिया है कि वह सोचती है कि जो बिडेन और जिल बिडेन को यह तय करने के लिए लापरवाह था कि क्या जो को मैदान में रहना चाहिए।यह भी पढ़ें | फ्रांसीसी उच्चारण, देई किराया, डेटिंग इतिहास: कमला हैरिस बुक ‘107 डेज़’ क्रॉनिकल्स बिडेन रिफ्ट; बताते हैं कि व्हाइट हाउस ने उसे कैसे नीचे जाने दिया

कमला हैरिस ने समान रूप से जिल बिडेन को दोषी ठहराया

अटलांटिक द्वारा प्रकाशित इस अंश में, कमला हैरिस ने जिल बिडेन को ‘लापरवाही’ के लिए समान रूप से जिम्मेदार ठहराया, क्योंकि यह जो और जिल का फैसला था, उसने लिखा। उसने लिखा कि यह एक मंत्र की तरह हो गया और सभी ने अभिनय किया जैसे कि वे सम्मोहित हो गए क्योंकि उन्होंने कथा को दोहराया था: ‘यह जो और जिल का फैसला है।’ लेकिन यह नहीं होना चाहिए था, क्योंकि दांव बहुत अधिक थे, हैरिस ने आखिरकार उसकी राय दी। “दांव बस बहुत अधिक थे। यह एक ऐसा विकल्प नहीं था जिसे किसी व्यक्ति के अहंकार, एक व्यक्ति की महत्वाकांक्षा के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए था। यह एक व्यक्तिगत निर्णय से अधिक होना चाहिए था,” उसने लिखा। समस्या का एक हिस्सा, हैरिस ने लिखा, एक बिडेन टीम थी जो उसकी मदद नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध थी कि उसने कहा कि यह अंततः अपने दम पर आया, और देश का खर्च।

हां, बिडेन टीम को हैरिस पसंद नहीं आया

कमला हैरिस ने पुष्टि की कि बिडेन के आसपास के लोगों को यह पसंद नहीं था कि हैरिस अधिक लोकप्रिय थे। हैरिस लिखते हैं, “जब चुनावों ने संकेत दिया कि मैं अधिक लोकप्रिय हो रहा था, तो उसके आसपास के लोगों को वह विपरीत पसंद नहीं आया जो उभर रहा था,” हैरिस लिखते हैं। “उनमें से किसी ने भी यह नहीं समझा कि अगर मैंने अच्छा किया, तो उन्होंने अच्छा किया। यह उनकी उम्र के बारे में चिंताओं को देखते हुए, उनकी उपराष्ट्रपति के रूप में मेरी दृश्य सफलता महत्वपूर्ण थी। यह मुझे चुनने में उनके फैसले के लिए एक वसीयतनामा के रूप में काम करेगा और आश्वासन देगा कि अगर कुछ हुआ, तो देश अच्छे हाथों में था। मेरी सफलता उसके लिए महत्वपूर्ण थी। ”

हैरिस का कहना है कि उसे एक अप्रभावी ‘सीमा czar’ के रूप में दोष मिला

पूर्व उपराष्ट्रपति ने नंगे रखा कि कैसे उन्हें बिडेन के कर्मचारियों द्वारा धोखा दिया गया था, जिन्होंने कभी -कभी अपने आसपास के नकारात्मक आख्यानों में ईंधन जोड़ा। “जब रिपब्लिकन ने ‘बॉर्डर सीज़र’ के रूप में मेरी भूमिका को गलत बताया, तो व्हाइट हाउस कॉम्स टीम में किसी ने भी मुझे प्रभावी ढंग से पीछे धकेलने और यह समझाने में मदद की कि मुझे वास्तव में क्या करने का काम सौंपा गया था, और न ही मेरे द्वारा प्राप्त की गई किसी भी प्रगति को उजागर करने के लिए,” बाद में कई पैराग्राफ को जोड़ते हुए, “इसके बजाय, मुझे झरझरा सीमा के लिए दोषी ठहराया गया था, एक मुद्दा जो कि लोकतांत्रिक और रिपब्लिकन प्रशासकों के लिए अंतर्मुखी है।“