अधर में छोड़ दिया गया: पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा में लाल रंग के लुप्त होने के साथ, क्या केरल के कम्युनिस्टों को अपनी दिशा मिल जाएगी? | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

भारत में वामपंथी दशकों में अपने सबसे आत्मनिरीक्षण क्षणों में से एक का सामना कर रहे हैं। पश्चिम बंगाल से, जहां सीपीएम ने कभी दुनिया की सबसे लंबे समय तक निर्वाचित कम्युनिस्ट सरकार चलाई थी, त्रिपुरा तक, जहां 25 साल का शासन 2018 में अचानक समाप्त हो गया, पार्टी घटते वोट शेयर, संगठनात्मक बहाव और भ्रमित राजनीतिक संदेश के पैटर्न से जूझ रही है। यहां तक ​​कि केरल, जो इसका आखिरी बचा गढ़ है, भी 2026 के विधानसभा चुनाव से पहले तनाव के संकेत दे रहा है।केरल अब वामपंथ का आखिरी कामकाजी मॉडल होने का बोझ उठा रहा है। लेकिन वहां भी, सत्ता-विरोधी दबाव, भाजपा की नई पैठ, और सीपीएम की जाति-सामुदायिक संगठनों तक पहुंच और विझिनजाम बंदरगाह जैसी बड़ी निजी पूंजी के साथ उसकी साझेदारी के आसपास की बहस ने दिशा और स्थायित्व के बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं।

यह समझने के लिए कि क्या कम्युनिस्ट खुद को नया रूप दे सकते हैं, यह पता लगाना जरूरी है कि पश्चिम बंगाल से शुरुआत करते हुए उन्होंने अन्य जगहों पर अपनी जमीन कैसे खोई, जहां सबसे पहले उनका विघटन स्पष्ट हो गया।

माकपा आज पश्चिम बंगाल में उस राजनीतिक स्थान का केवल एक अंश ही है, जिस पर उसका कभी प्रभुत्व था, जिस राज्य पर उसने 1977 से 2011 तक शासन किया था। 2016 के विधानसभा चुनावों के दौरान इसकी कम उपस्थिति असंदिग्ध हो गई, जब पार्टी ने कांग्रेस के साथ गठबंधन में चुनाव लड़ने के बावजूद, 2011 में 40 से कम होकर केवल 26 सीटें जीतीं। यहां तक ​​कि इसके अनुभवी नेता सूर्यकांत मिश्रा भी नारायणगढ़ सीट हार गए, जो 1991 से उनके पास थी, जो इसके संगठनात्मक पतन की सीमा को रेखांकित करता है।इस गिरावट के पीछे एक प्रमुख कारक ग्रामीण आबादी के बीच उस भरोसे का कम होना था जिसने दशकों तक वाम मोर्चे को शक्ति प्रदान की थी। भूमि सुधारों में पार्टी की शुरुआती उपलब्धियों, जैसे ऑपरेशन बर्गा, ने एक बार इसके समर्थन आधार को मजबूत कर दिया था। लेकिन बाद के संघर्षों, विशेष रूप से 2007 में नंदीग्राम में पुलिस गोलीबारी, जिसमें एक रासायनिक केंद्र के लिए भूमि अधिग्रहण के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान 14 ग्रामीण मारे गए थे, ने उस सद्भावना को उलट दिया। इसी तरह, 2006-08 में सिंगुर भूमि अधिग्रहण विवाद, जहां कई किसानों ने टाटा नैनो परियोजना के लिए कृषि भूमि के अधिग्रहण का विरोध किया, ने यह धारणा बनाई कि पार्टी अब कृषि हितों को प्राथमिकता नहीं देती है, और टीएमसी ने इसका फायदा उठाया।टीओआई से बात करते हुए, जब पूछा गया कि क्षेत्रीय जुड़ाव के मामले में क्या टीएमसी को सीपीएम पर बढ़त हासिल है, तो सीपीएम नेता बृंदा करात ने ज्योति बसु की राजनीति का जिक्र करते हुए कहा, “जहां तक ​​क्षेत्रीय जुड़ाव का सवाल है, यह तत्कालीन मुख्यमंत्री ज्योति बसु के नेतृत्व वाला वाम दल था, जिसने बंगाल के खिलाफ केंद्रीय भेदभाव का मुद्दा उठाया था।”सीपीएम वैचारिक स्पष्टता के आंतरिक संकट से भी जूझ रही थी। जबकि आलोचकों ने लंबे समय से दावा किया था कि वामपंथ बहुत कठोर था, जब पार्टी अपनी विचारधारा को कमजोर करती दिखी तो बंगाल के मतदाताओं ने नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की। सबसे प्रमुख उदाहरण 2016 का कांग्रेस-सीपीएम गठबंधन था, जिसने अपने पारंपरिक कैडर और समर्थकों के वर्गों को भ्रमित कर दिया, जिन्होंने दशकों से कांग्रेस को सीपीएम के प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा था। नतीजों ने इस बेचैनी को दर्शाया: सीपीएम का वोट शेयर गिरकर 19.7% हो गया, जबकि कांग्रेस ने अपनी सीटों की संख्या 42 से बढ़ाकर 44 कर ली।

केरल के साथ तुलना ने इन रणनीतिक विकल्पों के परिणामों पर प्रकाश डाला। उसी वर्ष जब सीपीएम बंगाल में और पिछड़ गई, पार्टी की केरल इकाई ने कांग्रेस या भाजपा के साथ गठबंधन करने से इनकार कर दिया और एक स्पष्ट वैचारिक रेखा बनाए रखी। परिणाम एक निर्णायक जीत थी: वाम लोकतांत्रिक मोर्चा ने 85 सीटें जीतीं, 2011 में 64 से अधिक। इसके विपरीत सुझाव दिया गया कि जब वामपंथ एक सुसंगत राजनीतिक पहचान प्रस्तुत करता है तो मतदाता बेहतर प्रतिक्रिया देते हैं। पश्चिम बंगाल में, सीपीएम की गिरावट न केवल संगठनात्मक थकान के कारण हुई, बल्कि नीतिगत विकल्पों और गठबंधनों के कारण भी हुई, जो इसकी अपनी राजनीतिक नींव के विपरीत थे।

अल्पसंख्यक बदलाव

सीपीएम नेता और पूर्व राज्यसभा सांसद बृंदा करात ने टीओआई को बताया, ”बंगाल में मुस्लिम कम्युनिस्ट पार्टी का अभिन्न अंग रहे हैं, जिनमें पार्टी के संस्थापक भी शामिल हैं।”उन वर्षों में जब वामपंथियों ने बंगाल में अपना प्रभुत्व मजबूत कर लिया था, तब भी इसके नेतृत्व में बड़े पैमाने पर ऊंची जाति के हिंदू नेताओं, बनर्जी, मोइत्रा और चौधरी का कब्जा था, यहां तक ​​कि मालदा और मुर्शिदाबाद जैसे मुस्लिम-बहुल क्षेत्रों में भी। हाशिम अब्दुल हलीम, मुस्तफा बिन कासेम और अब्दुर रज्जाक मोल्ला जैसे मुस्लिम नेताओं ने खुद को स्थापित किया। लेकिन वामपंथियों ने अपने सर्वाधिक मुस्लिम उम्मीदवार केवल 2011 में उतारे, जो कि 57 हैं।केरल और बंगाल सीपीएम में जाति समूहों को शामिल करने के बीच अंतर पूछे जाने पर, करात ने कहा: “बंगाल सबसे अधिक जाति से ग्रस्त समाज था। कम्युनिस्टों ने जाति व्यवस्था से लड़ाई लड़ी और उत्तर भारत में मौजूद सबसे खराब अस्पृश्यता प्रथाओं को खत्म करने में सफल रहे।” वामपंथी शासन के तहत अनुसूचित जातियां अग्रणी अधिकार धारक थीं। आपको क्या लगता है कि हर बाधा के बावजूद वामपंथी सरकार छह बार दोबारा चुनी गई।”

त्रिपुरा में सीपीएम के 25 साल के शासन का अंत

2018 में त्रिपुरा में सीपीएम की हार ने उसके सबसे मजबूत गढ़ों में से एक में वामपंथियों के लिए 25 साल की दौड़ को समाप्त कर दिया और पार्टी की राजनीतिक दिशा पर तत्काल आंतरिक बहस शुरू कर दी। नुकसान का पैमाना चौंकाने वाला था: भाजपा, जिसके पास पहले राज्य में 2% से भी कम वोट शेयर था, सत्ता में आ गई, जबकि वाम मोर्चा 46% वोट हासिल करने के बावजूद ढह गया। इस झटके ने पार्टी की रणनीति और ज़मीन पर बदलती राजनीतिक धाराओं को समझने की उसकी क्षमता पर सवाल खड़े कर दिए हैं।त्रिपुरा में वामपंथ मुख्य रूप से इसलिए हारा क्योंकि भाजपा ने एक मजबूत वाम-विरोधी लहर बनाई, सत्ता-विरोधी भावना पर कब्ज़ा कर लिया, और आदिवासी और कांग्रेस मतदाताओं को सफलतापूर्वक एकजुट किया, जिससे वामपंथियों का सामाजिक आधार और सीट हिस्सेदारी अभी भी उच्च वोट शेयर के बावजूद नष्ट हो गई।वामपंथियों ने आदिवासी समर्थन पर बहुत अधिक भरोसा किया था, लेकिन इंडिजिनस पीपुल्स फ्रंट ऑफ त्रिपुरा (आईपीएफटी) के साथ भाजपा के गठबंधन ने आदिवासी मतदाताओं के बीच बड़ी पैठ बनाने में मदद की, जिससे वामपंथ अपने गढ़ों में कमजोर हो गया।

सीपीएम बनाम सीपीएम

सीपीएम के अंदर विवाद का एक प्रमुख मुद्दा यह रहा है कि क्या पार्टी को भाजपा का मुकाबला करने के लिए व्यापक गठबंधन बनाना चाहिए। तत्कालीन महासचिव सीताराम येचुरी के साथ जुड़े नेताओं ने तर्क दिया कि वाम दल त्रिपुरा में भाजपा विरोधी वोटों को एकजुट करने में विफल रहे, उन्होंने बताया कि कांग्रेस के पास अभी भी शेष मतदाता आधार था जिसे समेकित किया जा सकता था। उन्होंने कांग्रेस के वोटों में तेजी से गिरावट का उदाहरण दिया – 36% से घटकर केवल 2% – जिनमें से अधिकांश भाजपा में स्थानांतरित हो गए, यह सुझाव देते हुए कि संयुक्त मोर्चे की अनुपस्थिति ने भाजपा को प्रत्यक्ष लाभ कमाने की अनुमति दी।पूर्व महासचिव प्रकाश करात के नेतृत्व वाले विरोधी खेमे ने इस आकलन को खारिज कर दिया. उन्होंने तर्क दिया कि भाजपा का उदय मुख्य रूप से गठबंधन निर्माण की विफलता के बजाय कांग्रेस नेताओं के भाजपा में शामिल होने के कारण हुआ। बृंदा करात जैसे नेताओं ने कहा कि वाम दल 46% के साथ सबसे बड़ा एकल वोट पाने वाला बना रहा और कहा कि कांग्रेस एक सार्थक भाजपा विरोधी ताकत नहीं रह गई है। इस गुट के लिए, नुकसान कांग्रेस के साथ समझ से इनकार करने में रणनीतिक त्रुटि के बजाय सत्ता विरोधी लहर और संगठनात्मक क्षरण को दर्शाता है।आंतरिक विवाद से परे, वामपंथी नेताओं और सहयोगियों ने एक गहरे मुद्दे को स्वीकार किया: त्रिपुरा में सीपीएम और जमीनी हकीकत के बीच बढ़ता अंतर। सीपीआई के डी राजा ने “बदलते समय के अनुरूप खुद को ढालने” में पार्टी की अक्षमता की ओर इशारा करते हुए कहा कि भाजपा-आरएसएस गठबंधन के उदय के लिए अधिक लचीली रणनीति की आवश्यकता है। कई अंदरूनी सूत्रों ने निजी तौर पर स्वीकार किया कि वामपंथियों ने राष्ट्रीय स्तर पर गठबंधनों पर बहस जारी रखी, लेकिन वे अपने ही गढ़ में हो रहे राजनीतिक बदलावों के पैमाने को पहचानने में विफल रहे।

सबकी निगाहें केरल पर

सीपीआई (एम) 2026 के केरल विधानसभा चुनाव में कई बड़ी कमजोरियों के साथ उतर रही है। मजबूत सत्ता विरोधी लहर और शासन की थकान वामपंथियों पर भारी पड़ी है। दस साल तक सत्ता में रहने के बाद, अब हर मूल्य वृद्धि, नौकरी की कमी, सेवा में कमी या भ्रष्टाचार के आरोपों के लिए सीधे तौर पर सत्तारूढ़ सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाता है, जिससे पहले की सद्भावना का लाभ खत्म हो जाता है। यह पैटर्न हाल के लोकसभा चुनावों में पहले से ही दिखाई दे रहा था, जहां वामपंथियों ने खराब प्रदर्शन किया, जबकि कांग्रेस ने बढ़त हासिल की और भाजपा ने उस क्षेत्र में महत्वपूर्ण बढ़त बना ली, जो कभी बड़े पैमाने पर एक-दलीय परिदृश्य था।2019 और 2024 दोनों लोकसभा चुनावों में इसने केरल की 20 सीटों में से बहुत कम सीटें जीतीं, जबकि कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ का दबदबा रहा और भाजपा ने अपना खाता खोला, जिससे पता चलता है कि संसद चुनावों में वामपंथियों की अपील कमजोर हो रही है, यहां तक ​​​​कि जहां वे अभी भी राज्य पर शासन करते हैं।राज्य की राजनीति में, सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाले एलडीएफ ने 2021 विधानसभा चुनाव में जोरदार जीत हासिल की और केरल सरकार पर मजबूत नियंत्रण बनाए रखते हुए लगातार दूसरा कार्यकाल हासिल किया।

केरल में लेफ्ट समर्थकों की चाल

हाल ही में आलोचकों ने नायर सर्विस सोसाइटी (एनएसएस), एसएनडीपी योगम (एझावा संगठन) जैसे प्रभावशाली हिंदू संगठनों और केपीएमएस जैसे दलित संगठनों के साथ घनिष्ठ संबंध बनाने के लिए सीपीआई (एम) द्वारा जानबूझकर किए गए प्रयास का तर्क दिया, जिसे अक्सर हिंदू जातियों के बीच समर्थन को मजबूत करने के लिए “सोशल इंजीनियरिंग” के रूप में जाना जाता है।इसके अलावा, विझिंजम बंदरगाह वामपंथियों के “विकास-प्रथम” ताकत होने के दावे का प्रतीक बन गया है जो खुद को समाजवादी कहते हुए भी बड़ा बुनियादी ढांचा प्रदान कर सकता है। यह एक रणनीतिक बदलाव का संकेत देता है: सीपीआई (एम) बड़ी निजी पूंजी के साथ साझेदारी करने और राजनीतिक जोखिम लेने को तैयार है, यह शर्त लगाते हुए कि एक सफल ट्रांसशिपमेंट हब एक आधुनिक, विकास-उन्मुख वामपंथी सरकार के रूप में उसकी वैधता को मजबूत करेगा।